by bevanng » 20 Oct 2021
Một thời gian trước, tôi đã theo dõi một vụ án tại một tòa án hình sự. Một người đàn ông đang bị buộc tội đã đánh cắp một số đồ trang sức có giá trị và cố gắng chạy trốn, khi anh ta bị một cảnh sát tinh nhanh, vượt qua bắt được anh ta.
Khi thẩm vấn kỹ luật sư cho bị cáo hỏi viên cảnh sát làm thế nào anh ta có thể đuổi kịp bị cáo, bị cáo đã đi trước anh ta hai mươi bảy bước, khi mà anh ta bắt đầu đuổi theo bị cáo.
“Vâng, thưa ngài.” Viên sĩ quan trả lời. “Anh ấy chạy tám bước cho mỗi năm bước của tôi!”
“Nhưng sau đó thì sao, sĩ quan,” luật sư thẩm vấn, “làm thế nào mà ông đã bắt được anh ta, nếu đúng như vậy?”
"Điều đó có thể giải thích dễ dàng thưa ngài," viên sĩ quan trả lời, "Tôi đã sải bước dài hơn ... hai bước của tôi có chiều dài bằng năm bước của anh ta. Vì vậy, số bước tôi yêu cầu ít hơn số bước của anh ấy và điều này đã giúp tôi đã bắt được anh ta. "
Một thành viên của ban bồi thẫm, người đặc biệt giỏi tính toán nhanh, đã kiểm tra và tìm ra số bước mà viên cảnh sát phải thực hiện.
Bạn cũng có thể tìm ra bao nhiêu bước mà sĩ quan cần thiết để bắt kịp tên trộm?
Viên cảnh sát bước ba mươi bước. Cùng lúc đó, tên trộm đã đi được bốn mươi tám bước, tức là thêm vào khi mới bắt đầu của anh ta đã cách viên cảnh sát hai mươi bảy bước, tổng thể anh ta chạy được bảy mươi lăm bước. Khoảng cách này sẽ chính xác bằng ba mươi bước của Cảnh sát viên.