Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Truyện tình mùi mẫn, truyện ma kinh rợn hay các thể loại khác. Xin mời vào.

Moderators: Mười Đậu, SongNam, A Mít

Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Image

Vi Đức Hồi

Đối mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ

Người Việt Books xuất bản, 2014

Vài nét về Tác giả

Vi Đức Hồi, sinh năm 1956, dân tộc Tày, xuất thân trong một gia đình nông dân miền núi nghèo. Nguyên quán xã Tân Lập, Hữu Lũng, Lạng Sơn.
Thoát ly gia đình năm 1975. Vào Đảng cộng sản Việt Nam năm 1980 đến năm 2007 bị khai trừ và cách chức mọi chức vụ đang đảm nhiệm, buộc thôi việc vì đã cổ vũ cho phong trào dân chủ Việt Nam. Năm 2010, bị kết án 5 năm tù giam và 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Các chức vụ trước khi tham gia phong trào đấu tranh dân chủ: Ủy viên ban thường vụ huyện ủy, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy, giám đốc trường đảng huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn.
Tháng 4 năm 2014, ra tù, hiện cư ngụ tại quê và tiếp tục tham gia đấu tranh dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 
Món quà tinh thần gởi tặng bevanng từ: Que Huong, mnghia812003, anhhat26hm

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Lời Giới Thiệu

Đọc xong tập sách “Đối Mặt” bản điện tử của ông Vi Đức Hồi, tôi được ông Võ Văn Minh yêu cầu viết lời giới thiệu. Cuốn sách sắp được in thành sách. Lời yêu cầu của người chủ biên mạng “Đối Thoại” là một vinh dự. Mặt khác, cảm mến tư cách của tác giả tôi không ngần ngại nhận lời.
Ông Vi Đức Hồi, một đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam, người từng là thành viên của ủy ban Thường vụ Huyện ủy huyện Hữu Lũng thuộc tỉnh Lạng Sơn, Chủ tịch ủy ban Tuyên truyền và Giám đốc trường Đảng cấp huyện đã âm thầm hỗ trợ phong trào kêu gọi tôn trọng nhân quyền và mở rộng dân chủ tại Việt Nam vào những năm 2005, 2006. Do quan điểm đối lập đó ông bị khai trừ khỏi Đảng.
Từ đại hội 6 của đảng Cộng sản Việt Nam năm 1986 chủ trương “đổi mới” một số văn nghệ sĩ dọ dẫm viết một số sách nói về các mặt tiêu cực của chế độ, tiên phong là Dương Thu Hương, Trần Mạnh Hảo. Trước khí thế ủng hộ của nhân dân Đảng hoảng sợ chận lại. Nhưng sau khi Đông Âu và Liên bang Xô viết sụp đổ vào đầu thập niên 1990 Đảng không còn khả năng ngăn chận.
Một loạt tác phẩm viết từ trong nước và in tại hải ngoại ra đời: “Hoa xuyên tuyết” của cựu đại tá Bùi Tín tị nạn tại Pháp; “Đêm giữa ban ngày” của Vũ Thư Hiên (1997); “Chuyện kể năm 2000” của Bùi Ngọc Tấn (1999); “Hồi ký của một thằng hèn” của nhạc sĩ Tô Hải (2007); và mới đây hai tập “Đèn Cù” của Trần Đĩnh (2014) nếu chỉ kể một số tác phẩm tượng trưng. Hồi ký “Đối Mặt” của Vi Đức Hồi viết xong giữa năm 2009 đã được phổ biến trên hai mạng điện tử “Thông Luận” và “Đối thoại” và nay được in thành sách sẽ tham gia vào cái rừng tác phẩm viết về sự thối nát của chế độ Cộng sản và công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ và công bình xã hội.
Ông Vi Đức Hồi sinh năm 1956, năm nay 59 tuổi, ông không phải là một nhà văn hay một nghệ sĩ như các nhà văn Vũ Thư Hiên, Bùi Ngọc Tấn, Tô Hải, Trần Đĩnh…, nên tác phẩm của ông đơn giản, mộc mạc. Và ông viết tập “Đối Mặt” năm 2009 trước khi vào tù nên nó cũng không phản ảnh toàn bộ những gì ông muốn viết, ông bị bắt cuối năm 2010, lãnh án 5 năm tù giam, 3 năm quản chế và mới vừa được tự do.
Tôi không so sánh “Đối mặt” của ông Vi Đức Hồi với các tác phẩm có giá trị hơn về văn chương như “Đêm giữa ban ngày” hay “Đọc chuyện kể năm 2000”, nhưng “Đối Mặt” có một giá trị riêng của nó mà nhiều tác phẩm không có.
Ông Vi Đức Hồi là một đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam có chỗ đứng nhất định trong hàng ngũ lãnh đạo của tỉnh Lạng Sơn, ông đã can đảm từ bỏ quyền lực và quyền lợi để đối mặt với bộ máy khổng lồ của Đảng, ông biết “đối mặt” với Đảng là thân tàn ma dại, vợ con nheo nhóc, nhưng bao năm trăn trở và dày vò với nội tâm, ông biết ông không thể sống với giả dối.
Là một người Việt Nam gốc Tày sinh sống tại Hữu Lũng, vùng thượng du tỉnh Lạng Sơn, lớn lên nhờ cha có chút thế lực trong Đảng, ông được đi học và sớm được giáo dục trong khuôn mẫu của Đảng, ông được dạy rằng, Đảng có sức mạnh vô song, Đảng là người đầy tớ và là người ân nhân của nhân dân và ông tin sự giáo dục đó như tin một định đề toán học, nhất là khi Đảng vừa chiến thắng Hoa Kỳ thống nhất đất nước. Nhờ phấn đấu, năm 23 tuổi ông được kết nạp Đảng. Ba năm sau, năm 1983 ông được gởi về Hà nội theo học trường đảng Nguyễn Ái Quốc hệ cao cấp.
Năm 1986 tốt nghiệp, lòng tin tưởng của ông vào Đảng càng mạnh hơn lúc nào hết, mặc dù quan sát quanh mình ông thấy sau 10 năm thống nhất, đất nước tụt hậu, nhân dân đói khổ, nạn cường hào ác bá do đảng viên lạm dụng quyền lực tạo nên càng ngày càng gay gắt. Ông cho rằng đó là hậu quả của chiến tranh và sự phá hoại của các thế lực phản động trên thế giới như lời giải thích của Đảng, ông tin rằng với tài lãnh đạo “tài tình” của Đảng cơn khó khăn sẽ đi qua và nhân dân sẽ là chủ nhân của đất nước Việt Nam tươi đẹp với sự tận tụy phục vụ của người “đầy tớ” trung thành là Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhưng càng ngày ông càng thấy cán bộ đảng viên thoái hóa, làm giàu bằng bán quyền, bán chức, xa rời và coi thường quần chúng, và sống giả dối có lúc đến độ khả ố. Ông Vi Đức Hồi thuật lại hai chuyện nhỏ đã tác động lớn và tư duy của ông.
ông viết “Tôi nhớ có lần một lãnh đạo cấp tỉnh xuống cơ sở thăm và làm việc, đám trẻ con xúm vào ngắm nghía chiếc xe con của vị lãnh đạo địa phương, có vị thư ký gì đó ra bảo lái xe với giọng gay gắt ‘Cậu phải chú ý, không để cho bọn trẻ con nó đến gần xe, kẻo nó nghịch, vẽ bậy lên xe bị xước sơn là hỏng xe’. Người lái xe vâng dạ liên hồi. Rồi vẫn người cán bộ ấy quay lại dõng dạc với đám trẻ con: ‘bọn nhóc chúng mày đi ra ngoài chơi, không được động vào xe ô tô nhé, đứa nào nghịch xe bố mẹ phải đền ốm, bán hết số trâu, bò của xã này còn chưa đền nổi chiếc xe này, chúng mày hiểu chưa?’”
Chuyện thứ hai ông ghi lại ông từng đi dự nhiều lần ngày nhớ ơn thương binh liệt sỹ được tổ chức hằng năm vào ngày 27-7. Ông ít thấy thương binh, gia đình liệt sĩ, mà chỉ thấy nhẵn mặt đại diện các ban ngành hội họp lại ăn nhậu. Và một hình ảnh đập vào mắt ông là một hôm có vị chủ tọa cấp cao của Đảng hứng chí phát biểu với giọng giễu cợt “Theo tôi nên đề nghị Đảng, Nhà nước tách ra ngày thương binh riêng, ngày liệt sĩ riêng để anh em mình có nhiều dịp bù khú với nhau hơn. Rồi ông cười khà khà chẳng cần giữ ý tứ gì với mọi người xung quanh. Mọi người đồng thanh tán thưởng, cùng nhau nâng chén hô to: “dô… dô.”
Thời gian sau khi Đông Âu và Liên bang Xô viết sụp đổ, Đảng mang bài bản “đổi mới” tạm ngưng ra xài lại, và đảng viên cũng như quần chúng được học tập lối tư duy cởi mở. Nhưng ông Vi Đức Hồi nhận ra rằng Đảng đổi mới để cứu Đảng chứ không phải để cứu dân. Đổi mới kinh tế mang lại một đời sống vật chất thoải mái hơn và mồm miệng của dân ít bị kiểm soát hơn. Nhưng đảng viên và quần chúng phải hiểu rằng “làm gì thì làm, cứ ăn, cứ nói, cứ hưởng nhưng đừng đụng đến quyền lãnh đạo của Đảng”.
Cái khổ tâm của ông Vi Đức Hồi là ông không sống được với cái mâu thuẫn đầy dối trá như vậy. Và trong không khí đấu tranh cho tự do dân chủ và nhân quyền tại Hà nội với Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân và sự yểm trợ của truyền thông quốc tế ông Vi Đức Hồi quyết định đặt vấn đề với đảng, ông gia nhập Khối 8406, viết bài cho báo điện tử “Tổ Quốc”, một tờ báo đối lập với Đảng do nhà khoa học địa chất Nguyễn Thanh Giang chủ bút dưới nhiều bút hiệu khác nhau. Tháng 12 năm 2006 với bút hiệu Hữu Hải ông Vi Đức Hồi viết sáu bài tham luận gởi đăng trên mạng điện tử Đối Thoại và Thông Luận nội dung gồm:
“Hãy để cho nhân dân tự quyết định lấy người đại biểu của mình”, “Quốc hội Việt Nam Dân bầu hay Đảng cử”, “Sự ngạo mạn của Đảng cộng sản Việt Nam” “Thần tượng Hồ Chí Minh có thể cứu cánh cho Đảng cộng sản Việt nam không?”, “Các nhà đấu tranh dân chủ không vi phạm pháp luật Việt Nam”, “Đấu tranh dân chủ trong tình hình mới”.
Tháng 3 năm 2007 trong lúc đang lên lớp cho lớp cán bộ chuẩn bị đảng viên tại huyện ông được giấy mời trình diện đảng ủy tỉnh Lạng Sơn ngay. Công an đã biết Hữu Hải là ai và ngày “Đối Mặt” với Đảng bắt đầu. Ông chọn thái độ đối mặt trong hệ thống luật pháp của Đảng và của Nhà nước.
Trước sự chất vấn của lãnh đạo tỉnh vì lý do gì ông hoạt động chống Đảng, ông Vi Đức Hồi thẳng thắn trả lời: “Tôi thành thật xin lỗi Đảng vì trước đây tôi đã thề với Đảng là tuyệt đối trung thành với sự nghiệp của Đảng nhưng vì tôi thấy Đảng ta đã từ lâu không còn xứng đáng với vai trò lãnh đạo xã hội bởi những việc làm của Đảng trong suốt hơn nửa thế kỷ qua không đúng với mục đích, tôn chỉ của Đảng. Tôi cũng thành thật với Đảng rằng đã từ lâu tôi đã không còn xem mình là đảng viên của Đảng vì những đảng viên có chức, có quyền của Đảng đã làm tôi coi thường Đảng. Tôi đã tự quyết định cho mình ly khai trên mặt tinh thần với Đảng từ những năm đầu của thập niên 90. Một lần nữa tôi thành thật xin lỗi Đảng.”
Kết thúc buổi đối mặt với lãnh đạo tỉnh ông Vi Đức Hồi xác nhận ông vi phạm kỹ luật Đảng nhưng không vi phạm pháp luật quốc gia. Ông nhận hình thức xử phạt cao nhất của Đảng là “khai trừ”, ông tự nguyện trả lại các chức vụ chính quyền ông đang giữ và chấm dứt chế độ công chức của ông. Nhưng ông xác định ông có quyền hưởng hưu bổng của một viên chức chính quyền hồi hưu và quyền làm những gì pháp luật không minh thị cấm như quyền tham gia các hoạt động đòi hỏi tự do dân chủ.
Sau khi bị khai trừ ra khỏi Đảng, ông Vi Đức Hồi bị Đảng cô lập tại huyện nhà. Bất cứ ai dù là bà con trong họ tộc đều bị khuấy nhiễu nếu đến thăm viếng hay thăm hỏi ông. Vợ ông, bà Hoàng Thị Tươi, đảng viên, giáo viên tiểu học, bị ép từ chức với lý do không làm tròn nhiệm vụ một đảng viên khuyên nhủ chồng trung thành với Đảng.
Dù vậy ông Vi Đức Hồi vẫn không vắng mặt trong những dịp biểu dương tinh thần đấu tranh. Tháng 2 năm 2008 cụ Hoàng Minh Chính qua đời, công an phủ một tấm lưới toàn quốc ngăn cản những nhà đấu tranh về Hà Nội tham dự tang lễ. Ông Vi Đức Hồi vẫn lọt lưới tỉnh Lạng Sơn và có mặt trong tang lễ. Tháng Tư năm đó, dù bị đe dọa ông vẫn tìm cách trốn về Hà nội cùng với anh chị em dân chủ và thành phần dân oan từ các tỉnh miền Bắc kéo tới hẹn tại chợ Đồng Xuân giăng biểu ngữ chống Trung quốc rước đuốc thế vận mùa hè qua thành phố Sàigòn, đồng thời phản đối Trung quốc sát nhập hành chánh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam vào tỉnh Hải Nam cuối năm 2007. Ông Vi Đức Hồi đã thuật lại lần này công an sắc phục không tiện ra tay đã mặc thường phục giả làm thành phần xã hội đen đánh đập những người tham dự, một hình thức khủng bố làm cho Việt Nam đáng được Liên hiệp quốc ghi danh vào danh sách các nước khủng bố (state terrorism) trên thế giới.
Giọt nước làm đầy ly nước. Tháng 10 năm 2010 đảng Cộng sản Việt Nam ra lệnh bắt ông về tội phát tán tài liệu “Tuyên truyền chống nhà nước Xã hội Chủ nghĩa” sau khi ông cho phát hành trên các mạng điện tử tập sách “Đối Mặt” này. Tháng 4 năm 2011 tòa phúc thẩm Lạng Sơn kết thúc bản án phạt ông 5 năm tù và 3 năm quản chế.
Các tổ chức đấu tranh bất vụ lợi trên thế giới như “ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả” (Committee to Protect Journalist), “Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền” (Human Right Watch), “Tổ chức Ân xá Quốc tế” (Amnesty International) đã từng và đều đồng loạt lên tiếng yêu cầu đảng Cộng sản Việt Nam trả tự do cho ông. Năm 2011 “Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền” tặng ông giải Hellman/Hammett, một giải dành cho những nhà văn không bẻ cong ngoài bút trước áp lực chính trị. Đồng thời “Tổ chức Ân xá Quốc tế” ghi ông vào danh sách các tù nhân lương tâm của thế giới. Trước áp lực quốc tế, ngày 12/4/2014 đảng Cộng sản Việt Nam trả tự do cho ông, 18 tháng trước ngày mãn hạn tù.
Hôm nay, các bạn có trong tay tập sách mỏng do ông Vi Đức Hồi thuật lại quá trình chuyển biến tư duy và sự đối mặt của ông với đảng Cộng sản Việt Nam. “Đối Mặt” không có tính văn chương như một số tác phẩm của các nhà văn đối lập khác. “Đối Mặt” khác biệt ở chỗ tác giả quyết tâm rời bỏ cỗ xe do chính mình góp công sức đóng nên tưởng là phương tiện mang lại công bình xã hội và no cơm ấm áo cho toàn dân đã trở thành cái ách đè đầu kẹp cổ nhân dân mặc dù sự rời bỏ đó kéo theo sự từ bỏ vị trí trong Đảng, chức vụ trong chính quyền, sự an toàn của bản thân gia đình vợ con, và tù đày.
Một cuốn sách mỏng dễ đọc của một con người bất khuất có một nội tâm trong sáng, yêu đời, yêu người, yêu đất nước. Tôi xin trân trọng giới thiệu “Đối Mặt” với độc giả trong và ngoài nước.

Trần Bình Nam
California - Hoa Kỳ
Những ngày đầu Mùa Hạ -2015
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Tựa Của Nhà Xuất Bản

Vi Đức Hồi không phải là một nhà văn và mấy năm nay không được nhiều người biết đến. Ông bị chính quyền cộng sản Việt Nam bắt và bị kết án 5 năm tù. Sau đó được tin ông được thả sớm hơn hạn tù và về sống ở quê nhà.
Trước khi bị bắt và đi tù, những ai theo dõi một số diễn đàn đấu tranh dân chủ thì thấy tên ông.
Tập sách này là tập hợp những bài ông viết trong mấy năm ông chưa bị bắt đăng rải rác trên trang mạng Đối Thoại. Ban đầu, khi còn là thường vụ huyện ủy, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy, giám đốc trường đảng huyện Hữu Lũng, ông viết mấy bài ký tên Hữu Hải. Khi bị lộ, mất chức và ra khỏi đảng cộng sản, ông ký tên thật Vi Đức Hồi trên các bài viết.
Bên cạnh những bài viết nêu quan điểm chính trị, vận động dân chủ hóa đất nước qua các diễn biến thời sự, các bài khác có tính cách kể chuyện và tự sự. Qua đó, độc giả thấy một xã hội Việt Nam được nhìn từ trong nhìn ra.
Độc giả, sau khi đọc hết, sẽ hiểu lý do tại sao một người được đào luyện bài bản chính trị như ông lại dứt khoát dấn thân tranh đấu cho dân chủ, chấp nhận tù tội, thay vì ôm lấy đảng và giữ lấy bổng lộc.
Tất cả sự giả dối, bất lương của guồng máy đảng và nhà nước CSVN độc tài ở huyện Hữu Lũng và tỉnh Lạng Sơn được ông Vi Đức Hồi kể lại qua các sự việc mà chính ông và quần chúng quanh ông là nạn nhân.
Những lời lẽ chân thật, mộc mạc và điềm đạm của ông, dần đưa độc giả vào bên trong guồng máy đảng, giúp chúng ta hiểu đúng bản chất của cái chế độ đang kìm hãm bước tiến của Việt Nam. Và chúng ta hiểu tại sao ông lại bị kết án tù. Đó là cái giá mà ông chấp nhận trả để làm nhân chứng lịch sử của một thời đại.
Tuy ông viết tất cả trước khi ông bị bắt, cách nay cũng đã hơn 5 năm rồi và có thể lâu hơn, chúng vẫn còn nguyên giá trị thời sự. Bởi cách mà chế độ Cộng Sản đối phó với đảng viên và những người dân đòi dân chủ hóa đất nước vẫn không có gì thay đổi.
Đe dọa, dụ dỗ, hành hung, cô lập, khủng bố, bao vây kinh tế, nghe lén điện thoại, theo dõi ngày đêm, lục soát, tra hỏi. Tuy luật lệ có nhưng guồng máy Công an CSVN là một hệ thống công cụ ngồi bên trên luật pháp. Người dân thường chẳng khác con sâu cái kiến bao nhiêu trong cái chế độ công an trị tại Việt Nam.
Đọc tác phẩm này để xót xa cho ông Vi Đức Hồi cũng như cả đất nước Việt Nam.

Người Việt Books
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Đối mặt: Con Đường Đến Phong Trào Dân Chủ

Hồi tôi còn nhỏ, tôi nhớ bố tôi thường hay hát ru mấy câu ca dao quen thuộc cho tôi và các em tôi để ru ngủ. Thực ra ông không thuộc nhiều, chỉ quanh đi, quẩn lại mấy bài: “Con cò bay lả bay la, Mẹ đi làm về…”; rồi một vài bài về quê hương đất nước gì đó. Nhưng quen thuộc nhất vẫn là mấy câu ca dao:
Công cha như núi thái sơn
Nghĩa mẹ như nước trong nguồn chảy ra
Bác Hồ hơn mẹ, hơn cha…

Rồi ông tự giải thích cho tôi nghe rằng: Núi Thái Sơn to lắm, vừa to vừa cao, ở mình không có núi nào to, cao bằng. Nước ở nguồn chảy ra hết ngày này qua ngày khác, hết năm này sang năm khác không bao giờ cạn. Người ta so sánh như vậy để thấy công lao cha mẹ sinh thành, chăm sóc, nuôi dưỡng đối với người con là rất to lớn. Đạo làm con phải biết điều đó và luôn phải có hiếu với cha mẹ, luôn phải vâng lời cha mẹ…
Bác Hồ như thế nào mà hơn cả bố, mẹ ạ? Tôi thắc mắc. Ông giải thích cho tôi: Lớn lên con sẽ hiểu. Bác Hồ là người có công rất lớn đối với đất nước, đối với dân tộc Việt Nam. Công lao của người lớn như biển đông. Con phải biết nếu không có Bác Hồ thì không có chúng ta hôm nay, chúng ta không được làm người, công lao Bác Hồ là hơn cả mẹ, hơn cả cha đấy.
Nhà tôi thuộc thành phần bần nông, bố tôi rất tự hào về thành phần “cơ bản” này, cố gắng lắm mới dựng được căn nhà gỗ ba gian. Hôm vào nhà mới có ông cán bộ tuyên huấn của huyện ủy được hạ phóng xuống nằm ở xã tôi đến hàng năm nay để vận đông nhân dân chấp hành đường lối chính sách của Đảng, nhà nước. Ông thường xuyên đi lại ăn nằm ở nhà tôi, vì bố tôi cũng làm một chân nho nhỏ ở xã (làm phó chủ tịch UB xã). Ông đến và đem tặng một câu đối viết bằng chữ quốc ngữ ép tròn, nguyên bản của hai vế đối là:
Ơn Bác Đảng ấm no kiến thiết,
Nhờ tổ tiên phúc trạch bình an.

Tôi vừa treo xong ở nơi trang trọng nhất, mấy ông bạn bố tôi tấm tắc khen hay và đua nhau đưa ra lời bình. Vế thứ hai thì đã rõ ít ai tranh luận và giải thích; vế thứ nhất thì nhiều người hăng hái phân tích. Ông cán bộ tuyên huấn của huyện ủy nói dõng dạc và sâu sắc lắm. Ông nói: nếu không có Đảng, không có Bác Hồ thì không thể có cái nhà mới này được, vì loại người như chúng ta suốt đời đi làm thuê làm mướn cho bọn địa chủ, cường hào, cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc, lấy đâu ra tiền của mà làm nhà? Mà có tiền của đi chăng nữa thì chúng nó cũng không cho ta làm vì nó chỉ muốn dân ta nghèo khổ suốt đời… Bác nói chí phải, câu đối thật ý nghĩa, cứ gọi là đối chan chát… Liên tiếp hết người này đến người kia chúc rượu ông. Lúc đó tôi cũng rất thán phục ông cán bộ của Đảng này. Mãi về sau tôi mới biết câu đối do một ông thầy đồ viết cho.
Tôi không thể nào quên được láng giềng cạnh nhà tôi có ông một hôm mua được một tấm ảnh Bác Hồ để treo nhân dịp tết nguyên đán sắp đến. Ông ngắm nghía mãi rồi quyết định treo lên một chiếc cột quân ở giữa nhà, vừa đóng đinh xong, ông cán bộ của Đảng vào liền xua tay và nói với chủ nhà: Ấy, chỗ này không được, phải treo lên chỗ trịnh trọng nhất chứ! Cái ảnh này còn quan trọng hơn cả tổ tiên chúng ta. Ông phải treo lên trên bàn thờ thì mới phải đạo chứ! Thế là tấm ảnh được đưa lên trên bàn thờ, cao hơn cả bát hương thờ tổ tiên. Từ đó ở làng tôi nhà ai mua được ảnh Bác Hồ đều treo ở vị trí như ông cán bộ của Đảng hướng dẫn.
Vào dịp năm học mới, các gia đình đều mua sắm cho con bộ quần áo mới. Nhà tôi nghèo nên không có được niềm vui ấy. Cùng làng có đứa cùng trang lứa tôi, sáng nay nó mong mỏi mẹ nó đi chợ về. Chả là mẹ nó hứa mua cho nó bộ quần áo mới. Vừa thấy bóng dáng mẹ là nó chạy ùa về ngay, bọn trẻ chúng tôi cũng ùa theo xem. Vẫn ông cán bộ của Đảng hạ phóng ấy ngắm nghía bộ quần áo mới mà mẹ nó vừa mặc thử cho nó rồi dõng dạc: “Đây là áo của Đảng, của Bác Hồ, nhờ công ơn của Đảng, của bác ta mới có cơm ăn áo mặc, cháu cố gắng học cho giỏi để đền đáp công ơn Đảng, bác Hồ nhé.” Đứa trẻ gật đầu vâng vâng dạ dạ. Bố mẹ nó cũng gật gù tán thưởng và nói thêm với con: “Bác là cán bộ của Đảng, bác nói cái gì cũng đúng. Con phải nhớ lời bác dặn, nhớ chưa?” “Vâng ạ!” Đứa trẻ lại gật gù. Tôi tủi thân vì mình không có quần áo mới; và lúc đó cũng biết tự an ủi mình vì chắc còn rất nhiều bạn như mình.
Tôi lớn lên trong môi trường như vậy. Không riêng gì tôi, tôi mong ước lớn thật nhanh để được vào Đảng, để cống hiến được nhiều cho tổ quốc, cho nhân dân. Tôi cũng rất tự hào về cái thành phần được gọi là “cơ bản” của gia đình mình, tự hào về bố mình, tuy chẳng có trình độ gì nhưng cũng được đứng trong hàng ngũ của Đảng. Có chút ít về lợi thế nên tôi đã sớm trở thành đoàn viên, hồi đó được gọi là cánh tay phải của Đảng. Có nhiều người thắc mắc, tôi là người thuận tay trái nên thấy cũng có lý. Sau này được đổi thành cánh tay đắc lực của Đảng, tôi tự hào lắm. Nhớ lại những năm mới đi công tác, tôi nôn nóng muốn được đứng vào hàng ngũ của Đảng. Chả thế mà mấy lần chi đoàn cơ quan tôi bình bầu đoàn viên ưu tú để giới thiệu cho Đảng xem xét, bồi dưỡng kết nạp Đảng, tôi bị rớt mấy lần vì còn một số mặt hạn chế cần tiếp tục tu dưỡng, tôi đã cảm thấy chán sống. Thế rồi lại trấn tĩnh lại. Và cái gì đến sẽ đến. Năm 1980 tôi được kết nạp Đảng, đánh dấu bước ngoặt trong cuộc đời tôi.
Tôi là người cũng chẳng có trình độ và tài cán gì cho lắm, nhưng được cấp trên quan tâm nâng đỡ nên vừa chuyển Đảng chính thức tôi đã được bầu vào cấp ủy địa phương (cấp huyện). Rồi năm 1983, được cử đi học trường Đảng Nguyễn Ái Quốc hệ cao cấp tại Hà Nội, đến năm 1986 ra trường. Trong thời gian học, tôi được tiếp nhận những thông tin rất quan trọng. Đó là: chủ nghĩa Mác Lê-nin là đỉnh cao của khoa học xã hội; xã hội loài người tất yếu phải đi lên CNXH và CNCS; chủ nghĩa tư bản là thối nát, đang giãy chết, là đêm hôm trước của CNXH; muốn xây dựng CNXH và CNCS thành công thì tất yếu phải có chính Đảng Cộng sản lãnh đạo, sự lãnh đạo của Đảng là tuyệt đối; Đảng không chia sẻ quyền lực, quyền lãnh đạo cho bất cứ ai v.v… và v.v…
Ra trường, tôi như một con chiên ngoan đạo. Tôi luôn tin vào Đảng, tôi là một trong những người lớn tiếng khẳng định đường lối của Đảng luôn đúng đắn, mặc dù trong thời điểm đó đất nước đang đứng bên bờ vực thẳm do những chính sách sai lầm của Đảng gây ra. Chắc vì thế tại đại hội huyện Đảng bộ năm 1986 tôi được bầu vào thường vụ huyện ủy, phụ trách công tác tổ chức của Đảng bộ huyện.
Đại hội 6 của Đảng mở ra đường hướng mới, đường hướng mở cửa, xóa bỏ tập trung quan liêu bao cấp, đổi mới tư duy, nhất là tư duy kinh tế… Tôi cũng là người hăng hái tuyên truyền về các quan điểm của Đảng theo đúng những gì Đảng định hướng. Cũng vào thời điểm này tôi bắt đầu vấp phải những hiện thực khách quan, tức là những thực tế sinh động trong đời sống xã hội, nếu đem đối chiếu với các quan điểm của Đảng thì tôi thấy nó không đúng với những gì mà Đảng đã nhồi nhét cho tôi. Tôi bắt đầu hình thành lối tư duy mới theo phong trào đổi mới tư duy mà Đảng đang hô hào và bắt đầu chú ý và tiếp nhận những thực tế đó để rồi tự mình đánh giá, phân tích, suy luận. Thật thú vị, có những cái mà trước đây mình cho là việc cỏn con, không đáng quan tâm, bỏ ngoài tai, thì bây giờ suy ngẫm lại, lại thấy nó rất có ý nghĩa. Lần theo lối tư duy này có những lúc tôi đã giật thót mình vì cảm thấy xấu hổ về những gì mà mình đã nói và làm, về những gì mà mình đã thao thao bất tuyệt để rồi bây giờ thấy nó thay đổi hẳn. Từ đó con người tôi đã có những chuyển biến căn bản trong tư tưởng, từ một con người nói và làm theo định hướng sang con người biết tiếp nhận hiện thực xã hội để rồi có thái độ nghiêm túc đánh giá, xem xét nó theo nhiều giác độ khác nhau.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Tôi bắt đầu có thái độ nghiêm túc để xem xét các vấn đề xảy ra ngay xung quanh mình, rồi đến những vấn đề ở nơi này, nơi khác. Những vấn đề rất tản mạn mà trước đây tôi không bao giờ để tâm tới.
Vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, quân đội cho giải ngũ, phục viên hàng loạt chiến sĩ, sĩ quan trở về địa phương do cuộc “kháng chiến chống Mỹ cứu nước” đã hoàn thành. Thời đó các cơ quan của Đảng, nhà nước, đoàn thể ở các cấp ồ ạt tiếp nhận những bộ đội phục viên xuất ngũ. Tiêu chuẩn duy nhất được tuyển dụng là Đảng viên vì thời đó đang thiếu cán bộ trầm trọng. Sau thời gian công tác, nhất là từ khi chuyển đổi cơ chế từ khép kín, bao cấp sang cơ chế mở, phần lớn đã không đáp ứng được cả về tiêu chuẩn cũng như về năng lực thực tiễn, vì tuyệt đại đa số là những người chẳng được qua trường lớp nào, lớn lên họ phải cầm súng chiến đấu theo tiếng gọi thiêng liêng của Đảng. Thế là hết đợt giảm biên này đến đợt giảm biên khác lần lượt họ phải về địa phương. Việc họ phải rời khỏi công sở thì chẳng ai phản ứng gì, ngay cả những người phải ra đi họ cũng thấy vui lòng vì tự mình thấy không đáp ứng được nhiệm vụ trong tình hình mới.
Cái đáng bàn là cuộc sống của họ như thế nào sau khi trở về địa phương. Nhà nước trả cho họ được khoảng 6 tháng lương, vẻn vẹn chỉ có vậy. Thật không may cho họ, thời điểm đó các địa phương đã tiến hành xong việc giao khoán ruộng đất ổn định lâu dài cho các hộ gia đình. Tôi đã được chứng kiến cảnh hẫng hụt của nhiều người khi họ tâm sự, cảnh ngơ ngác tìm kế sinh nhai. Đã không ít người đòi Đảng, chính quyền cơ sở phải chia ruộng đất cho họ, và tất nhiên Đảng, chính quyền không thể moi đâu ra ruộng đất để cho họ cày. Cực chẳng đã, nhiều người đã trực tiếp đòi ruộng cha ông mà ngày trước họ đã góp vào hợp tác xã, không ít người đã tự ý đi cày ruộng cha ông của mình, thế là hình ảnh người chiến sĩ năm xưa cả nước trân trọng, mến mộ:
“Hoan hô anh giải phóng quân!
Kính chào anh con người đẹp nhất.
Lịch sử hôn anh, chàng trai chân đất,
sống hiên ngang bất khuất trên đời”

Nay họ đã trở thành đối tượng của Đảng, chính quyền địa phương, họ được quy là công thần, gây rối, chống lại đường lối của Đảng, nhà nước. Kết cục có người bị đuổi ra khỏi Đảng, có người bị bắt lên xã, lên huyện tạm giam để xử lý vì đã ngang nhiên lấn chiếm đất đai của nhà nước đã giao cho người khác. Liên quan đến các chiến sĩ giải phóng quân, những con người đã từng làm nên “những chiến công hiển hách, giải phóng miền nam, thống nhất tổ quốc”, tôi chợt nhớ một sự kiện quan trọng trong đời tôi, vì nó một lần nữa khẳng định cách nhìn nhận khác thường của tôi về cuộc chiến tranh được gọi là “chống Mỹ, cứu nước”.
Năm 1990, tôi được tham gia đoàn cấp ủy, chính quyền địa phương đi thăm viếng nghĩa trang Trường Sơn (vì địa phương tôi cũng có liệt sĩ được quy tụ tại nghĩa trang này). Hồi đó nghĩa trang đang được tu bổ, mở rộng và nâng cấp. Tôi thấy ghê rợn khi nhìn thấy máy ủi, ủi lên những khúc xương người, cả những đầu lâu bật lên. Nước mắt tôi ứa ra vì biết rằng còn rất nhiều, rất nhiều những hài cốt còn nằm sâu trong lòng đất này, mà chắc chắn chẳng phải hài cốt người Mỹ hay bất cứ của người nước ngoài nào đến đây xâm lược nước ta mà còn nằm dưới lòng đất này, mà chính là xương, thịt của người Việt Nam ta. Trong phạm vi bài viết này tôi không phát biểu chính kiến của mình, nhưng tôi tin rằng lịch sử sẽ rất công bằng để phán xét về cuộc chiến này.
Bất cứ ai không để ý đến thì nó cũng đập vào mắt hình ảnh trong xã hội Việt Nam bắt đầu xuất hiện một tầng lớp “giai cấp” mới. Tầng lớp này giàu lên một cách nhanh chóng, đó là tầng lớp Đảng viên cộng sản có chức, có quyền. Tôi cũng nhận thấy càng ngày cán bộ có quyền chức họ khác cán bộ ngày xưa lắm, họ trở nên xa dân, trở nên hách dịch, quan liêu từ lúc nào không biết. Tôi nhớ có lần một lãnh đạo cấp tỉnh xuống cơ sở thăm và làm việc, đám trẻ con xúm vào ngắm nghía chiếc xe con của vị lãnh đạo địa phương, có vị thư ký gì đó ra bảo lái xe với giọng gay gắt: Cậu phải chú ý, không để cho bọn trẻ con nó đến gần xe, kẻo nó nghịch, vẽ bậy lên xe bị xước sơn là hỏng xe. Người lái xe vâng dạ liên hồi. Rồi vẫn người cán bộ ấy, ông quay lại nói rất dõng dạc với đám trẻ con: bọn nhóc chúng mày đi ra ngoài chơi, không được động vào xe ô tô nhé, đứa nào nghịch xe bố mẹ phải đền ốm, bán hết số trâu, bò của xã này còn chưa đền nổi chiếc xe này, chúng mày hiểu chưa? Bọn trẻ con trố mắt rồi lảng ra ngoài. Tôi chạnh lòng vì thấy ông cán bộ kia ăn nói xấc xược với dân, nhất lại là với trẻ em. Tôi quay ra tính ngay, ở cái xã miền núi này có gần 400 hộ, tổng đàn trâu, bò có 600, bình quân mỗi hộ có hai con trâu hoặc bò, trong đó trâu bò cày kéo 450 con. Bình quân giá thời điểm đó trâu, bò cày, kéo bán được mỗi con 1 triệu, như vậy làm sao mua nổi chiếc xe của ông lãnh đạo tỉnh này, nghe nói giá chiếc xe này (cũng tính giá thời điểm đó) đến một tỷ đồng.
Cho đến bây giờ tôi vẫn không hiểu tại sao những người có chức có quyền, những người ở các ngành “nhạy cảm” mà dân vẫn gọi là ngành hái ra tiền, họ giàu lên như diều gặp gió mà xã hội ta đương nhiên thừa nhận, cho rằng những người này không giàu mới là chuyện lạ.
Tôi cũng không hiểu có nhiều quy định mang tính đặc quyền, đặc lợi mà được ban hành tưởng chừng nó không bao giờ thực hiện được bởi vì nó quá vô lý, vô lý đến nực cười, nực cười đến chảy nước mắt. Thí dụ: Họ quy định những lô đất khác nhau để cấp cho các đối tượng khác nhau, như lô đất của thường vụ cấp ủy, lô đất của cán bộ cốt cán, lô đất của cán bộ công chức thường… Sở dĩ phải phân ra như thế là vì mỗi lô có vị trí khác nhau và đi liền nó là giá trị của nó hoàn toàn khác nhau. Phân ra như vậy cũng là để có chế độ khác nhau. Đó là thường vụ cấp ủy, thường trực hội đồng nhân dân, ủy ban nhân dân sẽ được cấp với diện tích rộng hơn… Có điều là tuyệt đối không thấy có lô đất nào dành cho những đối tượng là thương binh, bà mẹ Việt Nam anh hùng, gia đình có công với nước… mặc dù một số đối tượng này họ cũng có nhu cầu về đất ở còn gay gắt hơn cả những đối tượng mà cấp ủy Đảng quy định, thậm chí đất của họ còn “được” nhà nước thu hồi để cấp cho cán bộ công chức.
Hàng năm người ta tổ chức kỷ niệm ngày 27-7 ngày thương binh – liệt sỹ. Tôi biết chuyện này là chuyện rất nhỏ nhưng thôi đã trót thì trót luôn, đã nghĩ đến nó thì cũng nói ra hết để nhẹ lòng, nhẹ dạ:
Uống nước nhớ nguồn là truyền thống tốt đẹp của dân tộc, Đảng, nhà nước Việt Nam đã làm được nhiều việc để “đền ơn đáp nghĩa”, điều đó không ai giám hoàn toàn phủ nhận. Câu cửa miệng “ngày giỗ thằng chết, ngày tết thằng sống”. Đúng vậy, tôi được đi dự rất nhiều ngày lễ “trọng đại” này, gọi là ngày “thương binh liệt sĩ”, nhưng tôi chẳng thấy thương binh, gia đình liệt sĩ đâu, chỉ thấy nhẵn mặt đại diện các ban ngành mà bất cứ hội nghị nào cũng có mặt, có chăng lúc nhiều nhất tôi đếm được 4 người thương binh và 3 gia đình liệt sĩ trên tổng số hơn 6 chục người đại biểu và khi xếp mâm thì đến trên 8 chục người. Điều đáng nói là nhiều thôn, xã cấp ủy, chính quyền, mặt trận tổ chức huy động quyên góp quỹ “đền ơn đáp nghĩa” chỉ đủ hoặc không đủ chi bữa cơm để tổ chức tọa đàm kỷ niệm ngày lễ thiêng liêng này. Những đối tượng thương binh, gia đình liệt sĩ chỉ nhận được món quà của nhà nước gửi đến, ngoài ra họ chẳng nhận được gì thêm. Hình ảnh một người có quyền chức khá cao, trong không khí vui mừng, thể hiện tinh thần “uống nước nhớ nguồn”, ông nói với giọng điệu giễu cợt: “Theo tôi nên đề nghị Đảng, nhà nước tách ra ngày thương binh riêng, ngày liệt sĩ riêng để anh em mình có dịp bù khú hơn.” Rồi ông cười khà khà chẳng cần giữ ý tứ gì với mọi người xung quanh. Mọi người đồng thanh tán thưởng, cùng nhau nâng chén hô to: dô… dô.
Những chuyện tương tự trên không sao kể hết nổi. Người ta thì cho rằng chuyện đời thường, nhưng đối với tôi nó tác động thật sâu sắc. Từ những chuyện thường ngày xảy ra xung quanh tôi, tôi bắt đầu nghĩ đến những vấn đề lớn hơn, những vấn đề của đất nước, của dân tộc.
Thực tế trong cách mạng giải phóng dân tộc ta thấy hàng loạt các tổ chức ra đời, có những tổ chức Đảng đứng ra thành lập, có những tổ chức được thành lập một cách tự phát, với tất cả khao khát giành độc lập – tự do cho tổ quốc. Nhạy cảm những điều đó, Đảng CS đã tập hợp họ lại thành sức mạnh của dân tộc, thực hiện thành công mục tiêu cao cả đó. Chính phủ đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa gồm nhiều thành viên ở các Đảng phái, tổ chức khác nhau và ngay sau đó nhiều thành viên đã phải tìm cách rút khỏi bởi sự xảo trá của Đảng Cộng sản. Năm 1988 Đảng CS “hóa vàng” Đảng dân chủ Việt Nam và Đảng xã hội Việt Nam, trốc tận gốc cái mà không những đang làm lu mờ đến vai trò của Đảng CS mà còn là tiềm ẩn làm lung lay vị trí độc tôn cai trị. Thở phào nhẹ nhõm vì Đảng đã làm được tất cả những gì cần làm để củng cố vị trí thống trị đất nước vĩnh viễn. Đảng rất đỗi tự hào vì được “nhân dân” gọi “Đảng ta”. Đất nước chỉ có một Đảng, dân tộc Việt Nam chỉ có một Đảng, một Đảng chi phối toàn bộ các hoạt động trong đời sống xã hội. Tôi lần mò để ý xem Đảng đã đi vào lòng người đến đâu, đi vào cuộc sống thế nào.
Là Đảng viên thì bất cứ ai cũng phải viết kiểm điểm vào dịp sáu tháng đầu năm và vào dịp cuối năm. Khổ nhất là những người không có vi phạm khuyết điểm gì, cố vắt óc nghĩ ra khuyết điểm gì đó để đưa vào bản kiểm điểm, không có không xong vì trong bản kiểm điểm bao giờ cũng có 2 phần: ưu điểm và khuyết điểm. Cực chẳng đã, tự nhận: “trong đấu tranh phê bình và tự phê bình còn rụt rè”, cụm từ này hầu hết Đảng viên nào cũng đưa vào và hết năm này sang năm khác vẫn phải sử dụng nó như một cẩm nang của mỗi Đảng viên.
Mấy Đảng viên đang ngồi viết cấp tốc bản kiểm điểm, một người nói bâng quơ gì đó tôi không nhớ nữa.
Đúng là trên đời chẳng có gì là tuyệt đối cả. Ông nhầm rồi, một người ngắt lời nói.
Ông thử viết vào bản kiểm điểm Đảng viên của ông là tôi tương đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng xem, mọi người cười ồ lên, người kia gãi đầu gãi tai tôi chịu, tôi chịu. Thế là cái học thuyết tương đối đã không đúng với đường lối của Đảng CSVN.
Tôi rất chạnh lòng vì tôi là một trong những người được cấp ủy giao phó đi triển khai các nghị quyết của Đảng, khi được nghe mấy anh, chị em trong cơ quan kháo nhau:
Sợ nhất là phải đi học tập chính trị, nghe chẳng vào tai gì cả, buồn ngủ lắm… mấy cháu học sinh, sinh viên thì tỏ thái độ gay gắt: cháu ghét nhất là môn chủ nghĩa Mác – Lê nin, bọn cháu phải học cái đó để làm gì, lằng nhằng, viễn vông làm sao ấy…
Chuyện vào Đảng càng những năm gần đây càng lạ lẫm. Cấp trên giao cho cấp dưới như giao chỉ tiêu kế hoạch nhà nước, đơn vị nào không hoàn thành sẽ bị gạt ra khỏi danh hiệu “chi, Đảng bộ trong sạch, vững mạnh”. Chỉ tiêu ấy cuối cùng được đổ lên đầu chi bộ cơ sở Đảng. Được gặp một số thanh niên ở nông thôn ra học các lớp tìm hiểu về Đảng, lớp bồi dưỡng Đảng viên mới kết nạp, nhiều người than phiền:
Tự nhiên thấy bảo em phải đi học cảm tình Đảng, em biết gì đâu, bọn em vào Đảng để làm gì? Làm quan chẳng đến mình… Và thực tế nhiều Đảng viên mới kết nạp do phải đi tìm kế sinh nhai ở nơi khác, họ bỏ Đảng luôn, gia đình khó khăn không tham gia sinh hoạt được bỏ Đảng luôn. Điều lạ nữa là không ít Đảng viên đi thoát ly gia đình nay trở về địa phương cũng bỏ luôn. Đặc biệt là nhiều sĩ quan quân đội khi phục viên, xuất ngũ, về hưu cũng bỏ luôn. Lãnh đạo Đảng ở địa phương tức lắm, cho đây là xúc phạm đến thanh danh của Đảng nhưng cứ phải “ngậm bồ hòn làm ngọt”.
Một điều làm cho tôi tự nhiên thấy mất hết sự trân trọng của mình đối với Đảng, đó là sự xu nịnh của khá nhiều những Đảng viên có quyền chức. Câu chuyện xảy ra khá lâu rồi mà tôi vẫn nhớ như in vì nó tác động sâu sắc đến tôi: một hôm được sinh hoạt ở một Đảng bộ cơ quan khá lớn để tiến hành kiểm điểm Đảng viên dịp cuối năm. Người đứng đầu cơ quan và là phó bí thư Đảng ủy tiến hành kiểm điểm trước. Sau khi ông đọc kiểm điểm xong, bí thư Đảng ủy và là phó thủ trưởng cơ quan chủ trì cuộc họp yêu cầu mọi người tham gia ý kiến góp ý với lãnh đạo. Không ai chịu phát biểu, làm cho chủ trì hội nghị phải chỉ định từng người phát biểu, rồi ông chủ trì phát biểu cuối cùng. Ông nói rất nhiều ưu điểm của vị lãnh đạo này. Về khuyết điểm ông nhấn rất mạnh rằng:
Tôi đã nhiều lần nhắc nhở, phê bình thẳng thắn nhiều lần mà thấy đồng chí không tiến triển gì, lần này (ông nói): với tinh thần nói thẳng, nói thật, dù phải mất lòng tôi cũng nói, tôi nói là vì sự nghiệp chung, vì sự sống còn của xí nghiệp này, vì cuộc sống của hàng trăm cán bộ, công nhân đang nằm trong tay, khối óc của đồng chí nên tôi phải nói để đồng chí sửa ngay. Mọi người nín thở để rồi ông nói gì, điều khủng khiếp gì sẽ giáng xuống đây. Ông tiếp tục với giọng vẫn gay gắt: khuyết điểm lớn nhất của đồng chí là không chịu giữ gìn sức khỏe của mình. Mọi người cười ồ lên phá tan bầu không khí căng thẳng.
Năm 1985, thời đó, Đảng đang tập trung xây dựng cấp huyện thành pháo đài, là đơn vị tự chủ cả về kinh tế – chính trị – quân sự. Tại trường Đảng Nguyễn Ái Quốc Hà Nội, lúc đó có lớp học bồi dưỡng cho cán bộ chủ chốt cấp huyện, một hôm có lãnh đạo cao cấp của Đảng và chính phủ đến thăm và nói chuyện. Tôi đang học ở đó và được đến nghe buổi nói chuyện hiếm có này. Người đến là Tố Hữu, lúc đó là ủy viên bộ chính trị, phó chủ tịch thứ nhất hội đồng bộ trưởng, trưởng ban xây dựng và tăng cường cấp huyện của Đảng, nhà nước. Hội trường chật ních chờ vị lãnh đạo này. Khi ông bước vào hội trường, tất cả đứng dậy vỗ tay nồng nhiệt chào đón đúng theo hướng dẫn của ban tổ chức. Ông chào mọi người và trịnh trọng tuyên bố với mọi người:
Trước tiên tôi thông báo với các đồng chí tin vui. Rồi ông ngừng nói, cả hội trường lặng như tờ để chờ đón tin vui, lát sau ông tuyên bố: tôi xin thông báo tin vui với các đồng chí là: đồng chí tổng bí thư Lê Duẩn rất quan tâm đến vấn đề xây dựng và tăng cường cấp huyện. Cả hội trường cười ồ lên rồi như họp chợ, mọi người bàn tán nhau cho đến khi ban tổ chức nhắc trật tự. Hôm sau trên trang nhất báo Nhân Dân đăng tải nguyên văn lời thông báo của nhà lãnh đạo Tố Hữu. Lúc giải lao mọi người chen nhau chụp ảnh với lãnh tụ, còn tôi lẩn ra quán uống trà.
Lãnh đạo Đảng quan trọng như vậy đấy, nhưng trong thực tế tôi cũng thấy nó khác, khác đến nỗi khó hiểu. Nếu là chức bí thư Đảng ở cấp huyện, cấp xã, phường thì không nói làm gì, nhưng tôi thấy cái chức bí thư chi, Đảng bộ ở cơ quan, xí nghiệp thì đưa đẩy nhau làm, có thể đây là nhiệm vụ kiêm nhiệm, chẳng có lương lậu gì cả, nhiều người nói: chỉ tội rách việc. Vì vậy chức ấy thường là đẩy cho cấp phó thủ trưởng cơ quan làm, nhiều xí nghiệp phân công cho trưởng phòng hành chính đảm nhiệm. Cuộc họp Đảng ủy, thủ trưởng đơn vị của mình đến dự chính là làm nhiệm vụ của người Đảng viên, nhưng trong thực tế lúc nào cũng được giới thiệu như một cấp trên về dự. Các cuộc sinh hoạt Đảng như vậy thường là muốn tổ chức bữa tươi, bí thư lúc nào cũng tranh thủ thủ trưởng cơ quan (chủ tài khoản), viện trợ cho chút ít. Phải chăng đó là lý do khiến nhiều người không muốn làm công tác Đảng, mặc dù vẫn biết “Đảng ta là Đảng cầm quyền”.
Quá trình vận hành theo cơ chế “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ” đã gặp nhiều trắc trở giữa Đảng lãnh đạo với chính quyền quản lý. Nhớ lại có lần lãnh đạo địa phương đi dự hội nghị của đơn vị quân đội cấp sư đoàn, trong giới thiệu đại biểu, ban tổ chức giới thiệu ông chủ tịch huyện trước, sau đó mới giới thiệu bí thư huyện ủy, mặc dù ông bí thư là tỉnh ủy viên. Mặt ông bí thư đỏ như gà chọi, hậm hực lắm. Trong bữa ăn, có người nhắc ông sư trưởng tế nhị rằng: ban tổ chức hôm nay có sơ xuất, ông sư trưởng nói thẳng thừng: trong quân đội tư lệnh là trên hết, chúng tôi chỉ biết ông chủ tịch ủy ban là to nhất vì ông quản lý, điều hành mọi công việc, tôi chỉ làm việc với ông chủ tịch các cấp chứ chưa bao giờ làm việc với bí thư Đảng.
Có lẽ trong thực tế vai trò của Đảng ngày càng bị lu mờ, nguy cơ này càng rất nguy hiểm khi nó được vận hành trong quân đội, công an và lực lượng vũ trang nói chung. Để cứu nguy vai trò của Đảng ngày càng giảm thiểu trong đời sống xã hội, Đảng đã có bước điều chỉnh quan trọng, theo đó trong quân đội có chế độ chính ủy hoặc chính trị viên như trước đây, chức này ngang với chỉ huy trưởng để tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng. Các lực lượng khác và các cơ quan, doanh nghiệp gắn thủ trưởng, giám đốc kiêm bí thư Đảng luôn.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

“Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, Đảng bao gồm những người tiên tiến nhất…”. Đó là lời tự đề cao mình của Đảng Cộng sản Việt Nam được thể hiện rất rõ ràng trong cương lĩnh, điều lệ, cho đến tất cả các văn kiện của Đảng. Bởi nó là tiên tiến nhất, tiên phong nhất… nên nhiều người được khoác cho mình cái mác “hơn người” ấy bắt đầu tự cao, tự đại, tự cho mình đã hơn người.
Hồi tôi đang theo học lớp đại học tại chức do viện đại học mở Hà Nội tổ chức, tôi nhớ có vị giáo sư nói với lớp tôi: “Cán bộ lãnh đạo Đảng hiện nay như một con ngan, cũng biết bay nhưng phải gọi chim bằng cụ; cũng biết bơi nhưng so với vịt thì thua xa; cũng đi bộ được nhưng không thể bằng gà”. Tôi ngậm ngùi, hèn chi đất nước ta, dân tộc ta ngày càng tụt hậu so với thiên hạ bởi cứ để những con ngan hoạch định quốc kế dân sinh. Đến đây, tôi chợt nhớ câu chuyện:
Có đoàn kiểm tra do tỉnh ủy quyết định đến một đơn vị làm nhiệm vụ thu ngân sách tiến hành kiểm tra các hoạt động của đơn vị. Sau khi làm các thủ tục cần thiết, đoàn kiểm tra yêu cầu đơn vị đưa toàn bộ sổ sách, giấy tờ nộp cho đoàn để tiến hành làm việc. Chấp hành lệnh của đoàn kiểm tra, đơn vị bật toàn bộ hệ thống máy tính và giao cho đoàn, và nói: “Tất cả ở trong đó hết”. Người này nhìn người kia lắc đầu, ông trưởng đoàn tuyên bố tạm dừng cuộc kiểm tra đối với đơn vị và ông phân bua ở đơn vị ông chưa được trang bị loại máy móc này nên không biết sử dụng. Chuyện cũng kể rằng có ông lãnh đạo Đảng cao nhất, ở một địa phương, một hôm ông đến dự khai giảng năm học mới ở một trường trọng điểm của tỉnh. Ông căn dặn học sinh: Trong thời đại ngày nay khi mà nước ta hòa nhập với thế giới, bình thường hóa quan hệ với Mỹ, các cháu không những phải học tiếng Anh mà tiến tới còn phải học cả tiếng Mỹ nữa các cháu ạ.
Bất cứ ai đã là Đảng viên cộng sản, được vào trường Đảng học từ hệ trung cấp trở lên, ra trường là có thể làm được lãnh đạo, các kiến thức khác không cần thiết bởi đã được trang bị học thuyết chủ nghĩa Mác-Lê nin, đỉnh cao của khoa học xã hội loài người. Trớ trêu thay thời kỳ xét ngạch bậc công chức, các văn bằng, chứng chỉ do các trường Đảng từ tỉnh đến trung ương đều không được chính phủ chấp nhận, vì nó không nằm trong hệ thống các trường do bộ giáo dục quản lý (trừ trường đại học tuyên giáo). Vì vậy tuyệt đại đa số các cán bộ đang làm công tác xây dựng Đảng, các tổ chức đoàn thể ở các địa phương chỉ có văn bằng chứng chỉ trong hệ thống trường Đảng nên không thể xếp vào ngạch bậc công chức như cán sự hoặc chuyên viên được. Cú sốc bất ngờ làm cho uy lực của Đảng nói chung, cán bộ làm công tác Đảng, đoàn thể nói riêng bị giảm sút nghiêm trọng. Các cán bộ lãnh đạo Đảng tỏ ra cay cú, bất bình cho rằng Đảng đã bị chính quyền hạ nhục. Từ đó người cán bộ của Đảng trong con mắt của đội ngũ cán bộ công chức khác hẳn so với trước và những người làm công tác Đảng cũng đã tự mình điều chỉnh cả về phong thái cũng như phát ngôn từ tốn hơn. Cũng từ đó việc đi học tại các trường Đảng, tổ chức Đảng phải ra tay cắt cử, coi đây là nhiệm vụ của Đảng giao phó.
Tôi cũng thấy những điều bất cập của bộ máy được gọi là “hệ thống chính trị”, bao gồm Đảng, nhà nước, các đoàn thể chính trị xã hội. Với tư cách là “lãnh tụ chính trị”, Đảng tự tổ chức biên chế cho mình bộ máy đồ sộ không chịu thua kém bên nhà nước, chính phủ có bộ ngoại giao, Đảng có ban đối ngoại; chính phủ có bộ nông nghiệp, Đảng có ban nông nghiệp; chính phủ có ủy ban dân tộc, Đảng có ban dân tộc… (đến giờ có cắt giảm đi một số ban), và bên nhà nước có các cơ quan tư pháp, bên Đảng có ban nội chính. Hệ thống này được tổ chức đến các cấp địa phương.
Ngoài ra còn bộ máy của các tổ chức đoàn thể nhân dân cũng đồ sộ không kém phần. Tất cả đều làm nhiệm vụ quản lý đất nước, vận động nhân dân chấp hành các chủ trương chính sách của Đảng, nhà nước, dìu dắt nhân dân tiến lên chủ nghĩa xã hội, bỏ qua tư bản chủ nghĩa. Nếu như các bộ máy này tự tìm nguồn thu, tự lo kinh phí cho những hoạt động của mình thì khỏi cần nói, đằng này tất cả đều ăn theo những đồng tiền đóng thuế của người dân. Là người có nhiều năm làm việc trong cơ quan Đảng, nhà nước, tôi thấy xấu hổ vì hàng năm cứ vào cuối năm, chuẩn bị bước sang năm mới lại diễn ra các cuộc cãi cọ rất gay gắt về việc phân bổ kinh phí cho các cơ quan Đảng, chính quyền, các đoàn thể nhân dân. Đơn vị nào cũng đưa ra vị trí, vai trò và tầm quan trọng của đơn vị mình hòng có được nhiều kinh phí để chi tiêu. Vào thời kỳ đó đâu đâu cũng thấy bàn luận, so tỵ giữa cơ quan này với cơ quan kia về kinh phí nhà nước cấp. Một đất nước đã nghèo mà còn đè lên đôi vai người dân những gánh nặng khổng lồ đến vậy thì làm sao dân tộc ta không kém thiên hạ?
Tôi thấy Đảng luôn tự hào về tài “nghệ thuật lãnh đạo” của Đảng. Đem chuyện này trao đổi với một số người dân thì họ nói: Đảng có tài lừa bịp thì có (Một nhóm người ngồi kháo nhau mà tôi thấy họ đều nói đúng). Họ nói rằng khi còn nhỏ đi học, sách giáo khoa cấp 1 dạy rằng ở Miền Nam (đồng bằng sông Cửu Long) có giống lúa trời, quanh năm thóc chín, người dân cứ việc đi gặt hái không bao giờ hết, vựa thóc này có thể nuôi sống được toàn thể đồng bào cả nước ta. Hiện nay đế quốc Mỹ đang xâm chiếm, chúng vơ vét hết của cải của đồng bào Miền Nam, khi nào giải phóng, thống nhất tổ quốc thì tha hồ mà sung sướng. Nay, thống nhất nước nhà, chẳng thấy lúa đâu, bài học ấy cũng biến mất.
“Cầm vàng còn sợ vàng rơi,
Vào hợp tác xã đời đời ấm no”…

Một người đọc lại câu ca dao quen thuộc để châm chọc, mấy người khác chửi độc: khốn nạn cái hợp tác xã cấp thấp, cấp cao ấy, lùa dân vào một hố để chôn. Bây giờ thì tôi chẳng tin thằng cha nào hết, một người hăng hái nói tiếp: ông Hồ dặn sau khi thống nhất đất nước thì nhà nước miễn thuế cho nông dân ít nhất 2 năm, thế mà chúng nó giấu tiệt, giấu cho đến khi không giấu nổi nó mới chịu, ngay cả ngày chết của ông Hồ mà nó còn lừa dân thì chẳng có gì mà chúng nó không lừa.
Trở về nhà trong trạng thái mông lung suy nghĩ chẳng đâu vào đâu, tiết trời đầu xuân tô điểm cho những ngày Tết Nguyên Đán của dân tộc làm lòng người phấn chấn, vơi đi những căng thẳng, những gay gắt trong cuộc sống đời thường. Ngả lưng xuống giường cho giãn xương cốt bởi qua một ngày tiếp quản toàn những rượu, bia theo phong tục, tập quán của những ngày tết. Lúc này tôi mới để tâm nghe chiếc loa truyền thanh của huyện suốt ngày ra rả chĩa vào nhà tôi làm cho nhiều khi rất khó chịu nhưng vẫn phải nghe. Tôi bật cười vì chợt nhớ đến có ông bạn là người hay say rượu, “tửu nhập ngôn xuất”, ông đã xuất thì không ai có thể cắt ngang được. Hôm đến nhà tôi uống quá say, mọi người cứ để cho ông nói, vì có muốn nói cũng chẳng ai xen vào được, vì cứ cất tiếng là bị ông quát bỏ. Đúng 11 giờ trưa, chiếc loa truyền thanh bắt đầu phát với tần số âm lượng hết công suất. Ông ta chỉ tay về phía chiếc loa quát lớn “câm ngay”, loa vẫn không ngắt, rồi ông lại quát, tiếng loa lại to hơn, tức quá ông chửi đổng “đồ điếc lòi”.
Tôi bắt đầu thiu thiu ngủ, chiếc loa truyền thanh chuyển tải chương trình phát thanh quân đội nhân dân đến với bàn dân thiên hạ. Tôi cố tỉnh táo để nghe. Mở đầu chương trình là tin khắp nơi thi đua lập thành tích “mừng Đảng, mừng xuân”. Tôi băn khoăn vì tôi vừa đi một số nơi về, thủ đô Hà Nội có, Bắc Giang, Lạng Sơn có, và cả nhiều vùng nông thôn có, tôi chẳng thấy ở đâu có động thái nào chứng tỏ đang nô nức lập thành tích chào mừng ngày sinh nhật Đảng. Ngay cả việc mừng Đảng tôi cũng chẳng thấy ai đả động đến. Những ngày tết mọi người chỉ chúc nhau mừng xuân năm mới, chúc nhau sức khỏe, làm ăn phát đạt. Tuyệt nhiên tôi chưa thấy người nào từ những người có học vấn cao, trí thức rộng, những người bình thường, những người không bình thường cho đến những người thần kinh không ổn định hoặc những gã nát rượu bét nhè cũng không hề có lời nào nói đến việc mừng Đảng, lại càng không thấy có những việc làm thiết thực nào để kính dâng lên Đảng. Phải chăng nó diễn ra ở một vùng xa xôi hẻo lánh mà tôi không thể biết được, hoặc ở một nơi thiên đình nào đó mà mắt thường tôi không thể nhìn thấy.
Nằm trên giường nghe chương trình phát thanh quân đội nhân dân, tôi cứ để trôi theo dòng suy nghĩ tản mạn. Quân đội là của nhân dân, từ nhân dân mà ra, do nhân dân nuôi dưỡng. Ở các nước dân chủ văn minh, quân đội chỉ làm nhiệm vụ theo quy định của hiến pháp và pháp luật, nhà nước trực tiếp quản lý, điều hành quân đội. Quân đội không thể là công cụ của bất cứ một chính Đảng nào, nhiệm vụ thiêng liêng nhất của quân đội là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Quân đội nhân dân Việt Nam, nhiệm vụ hàng đầu lại là bảo vệ Đảng, cụm từ đinh tai nhức óc được lặp đi, lặp lại trong các chương trình phát thanh quân đội: “Quân đội ta trung với Đảng, hiếu với dân…”. Một lực lượng hùng hậu, được trang bị các phương tiện và vũ khí tối tân, được chăm lo bằng những đồng tiền thuế của nhân dân đóng góp mà nhiệm vụ hàng đầu là để bảo vệ cho sự tồn tại của một chính Đảng thì quả là thiên hạ dễ có mấy tay! Điều này đã nói lên:
Một là Đảng đã tự tách mình ra khỏi nhân dân, đứng trên nhân dân, trên dân tộc, đặt lợi ích của Đảng lên trên lợi ích dân tộc… Chính bởi thế nên mới tự quy định cho mình một chế độ riêng, một chế độ đặc biệt, một chế độ bất bình thường. Nếu Đảng với nhân dân là một, Đảng ở trong nhân dân, vì nhân dân phục vụ, lợi ích của Đảng nằm trong lợi ích của nhân dân thì quân đội chỉ làm nhiệm vụ trung với nước, hiếu với dân thì đã là đủ.
Hai là nguy cơ tồn vong của Đảng cầm quyền mà Đảng đã nhận thấy. Để bảo tồn chế độ độc tôn cai trị, không có con đường nào khác mà là con đường dễ nhất, hiệu quả nhất là lấy quân đội làm lá chắn để bảo vệ, để răn đe, để hậu thuẫn cho sự tồn tại. Ai cũng biết Việt Nam là đất nước không rộng, người đông, kinh tế chưa phát triển nên việc xây dựng quân đội chính quy, hiện đại còn những hạn chế. Tuy nhiên không ai phủ nhận quân đội nhân dân Việt Nam là quân đội anh hùng, nhưng có một quân đội mà “càng đánh càng mạnh, càng đánh càng thắng, trăm trận trăm thắng, kẻ thù nào cũng đánh thắng” như quân đội nhân dân Việt Nam thì trên thế giới này chắc hẳn là không kiếm đâu ra!
Tôi không hiểu tại sao Đảng luôn chọn cách nói lấy được, cách nói khác thường, cách nói coi thường người nghe, cách nói mỵ dân mà không hề ngượng mồm. Phải chăng đây là cách nói vốn có, cách nói đặc thù, cách nói cố hữu của bộ máy tuyên truyền của Đảng Cộng sản? Hơn thế nữa Đảng còn rất tự hào cho đây là một trong những tài “nghệ thuật lãnh đạo” của Đảng, là một trong những bí quyết rất thành công của Đảng.
Công bằng mà nói thì Đảng cũng “tài” thật! Không tài sao được khi mà Đảng nhìn thấy đất nước ta đang sống trong áp bức, nô lệ, lòng khao khát của mỗi người dân là mong mỏi có được độc lập dân tộc, thoát khỏi ách thống trị của thực dân Pháp. Thấu hiểu được nỗi đau mất nước của nhân dân, nên ngay từ khi ra đời năm 1930, cương lĩnh đầu tiên của Đảng đã chỉ ra rằng: sau khi hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân, Đảng sẽ đưa cả nước tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hội, bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa, xây dựng một xã hội mới, xã hội văn minh, mọi người sống với nhau chan hòa, bình đẳng, thương yêu nhau, một xã hội xóa bỏ chế độ người bóc lột người, một xã hội công bằng dân chủ gấp triệu lần xã hội tư bản, một xã hội do nhân dân làm chủ, nhà nước là nhà nước của dân, do dân và vì dân, là công bộc của dân, là đầy tớ trung thành của nhân dân…
Với những khẩu hiệu kêu như chuông vàng, với đường lối đi vào lòng người như vậy, Đảng Cộng sản Việt Nam đã tập hợp được đông đảo quần chúng nhân dân đi theo mình, không quản ngại gian khổ, hy sinh một lòng đi theo Đảng, đoàn kết xung quanh Đảng hoàn thành cách mạng dân tộc, giành được chính quyền trao tay Đảng. Chính phủ đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa là chính phủ đa nguyên chính trị, gồm nhiều Đảng phái, nhiều tổ chức, nhiều nhân sĩ yêu nước tham gia.
Với “tài thao lược” của Đảng, chỉ trong thời gian ngắn, Đảng đã loại trừ được những thành phần phi cộng sản ra khỏi bộ máy chính phủ, thay vào đó là toàn bộ những Đảng viên cộng sản cầm quyền. Đây cũng là cuộc cách mạng thể hiện sự “tài tình” của Đảng, Đảng tự hào nhờ có cách nói “vốn có” của Đảng nên đã gặt hái được những thành công vang dội trên nhiều lĩnh vực trong suốt quá trình cai trị đất nước. Trong suốt hai cuộc kháng chiến chống Pháp và “chống Mỹ cứu nước” Đảng cũng luôn thành công trong việc vận dụng cái gọi là “nghệ thuật lãnh đạo”, trong đó công tác tuyên truyền đóng vai trò quan trọng để giành thắng lợi. Đảng đã kêu gọi nhân dân đoàn kết xung quanh Đảng, một lòng đi theo Đảng, tuyệt đối tin tưởng, trung thành với Đảng vì Đảng là đội quân tiên phong, Đảng bao gồm những người tiên tiến nhất của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, Đảng luôn trung thành với lợi ích của nhân dân, của dân tộc… Hàng triệu người đã dấn thân theo Đảng lao vào cuộc chiến tàn khốc, đem lại sự vinh quang cho Đảng. Cho đến ngày nay nhiều cựu chiến binh vẫn phải thốt lên: Đảng quá “tài tình”, Đảng có cách nói làm cho mọi người sẵn sàng xông vào lửa như con thiêu thân, sẵn sàng hy sinh vì mục tiêu lý tưởng của Đảng. Khi Đảng đã giành được mục tiêu thì Đảng quay ngoắt lại với những người đã hy sinh, cống hiến sức mình để hun đắp cho Đảng quang vinh.
Kháng chiến thắng lợi, cả nước đi lên chủ nghĩa xã hội. Với đường lối tập trung mọi quyền lực về tay Đảng, cơ chế tập trung quan liêu bao cấp tiếp tục duy trì và phát huy. Khi mà nền kinh tế nước ta đã gần như hoàn toàn bị sụp đổ, Đảng kêu gọi mọi người hãy “thắt lưng buộc bụng” để xây dựng chủ nghĩa xã hội, kiên quyết không theo tư bản chủ nghĩa vì đó là chế độ xấu xa, thối nát. Đùng một cái Đảng bảo phải thay đổi tư duy, nhất là tư duy kinh tế, chấp nhận sự vận hành của cơ chế thị trường. Điều nực cười là cơ chế thị trường nó đã là vốn có trong thế giới tư bản, chính Đảng đã ngăn cấm nó không cho nó được bén mảng đến đất nước mà Đảng đang cai trị, vì sợ nó làm phai nhạt mục tiêu lý tưởng của chế độ. Hàng trăm năm nay Đảng vẫn nguyền rủa nó, vậy mà bây giờ phải chấp nhận nó vì nếu không chế độ của Đảng Cộng sản tất yếu sẽ sụp đổ. Đảng đã không một chút ngượng ngùng khi tuyên bố với bàn dân thiên hạ là Đảng đã sáng suốt, Đảng khởi xướng và lãnh đạo công cuộc đổi mới này. Công lao này một lần nữa lại thuộc về Đảng quang vinh.
Tôi còn rất nhớ năm 1990, có một lãnh tụ của Đảng trong dịp đi thăm chúc tết các cháu thiếu nhi nhân ngày 1-6, lãnh tụ này tuyên bố với các cháu nhi đồng rằng: các cháu yêu quý, công cuộc đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo đã giành được những thành tựu to lớn… Đứng trước một đối tượng là các cháu thiếu nhi mà lãnh tụ của Đảng cũng không loại trừ để chuyển tải thông tin về công lao của Đảng! Thế mới biết bộ máy tuyên truyền của Đảng như thế nào?
Cứ ngẫm lại là thấy ở Việt Nam mọi hoạt động trong đời sống xã hội mà đạt được những kết quả nhất định đều gắn với công lao của Đảng.
Ngày nay, khi mà toàn cầu hóa đã trở thành xu thế tất yếu của thời đại, người dân đã tiếp cận được nhiều luồng thông tin khác nhau, tất yếu sẽ có những nhận định, đánh giá về thời cuộc không còn mông muội như trước đây, vậy mà bộ máy tuyên truyền đồ sộ của Đảng vẫn không hề chuyển dịch chút nào cả về phong cách, hình thức cũng như nội dung tuyên truyền. Vẫn chứng nào tật ấy, vẫn ra rả nói không biết ngượng, nói lấy được, nói cho sướng mồm, không cần biết người nghe họ phản ứng thế nào. Chẳng hạn: trong thời đại ngày nay, yêu nước, yêu chủ nghĩa xã hội trước hết phải yêu Đảng, trung với Đảng là trung với nước, hiếu với dân!
Phàm những kẻ sắp mất đi thường hay hốt hoảng, đố kị, lóe lên sức mãnh liệt còn lại thể hiện sự tiếc nuối, sự tuyệt vọng của nó.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Là một công dân, một Đảng viên của Đảng, tôi rất để tâm suy nghĩ về cơ chế: “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”. Đây là cơ chế tổng thể cho sự vận hành của đất nước do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo. Hãy xem cơ chế này đã giúp ích gì cho đất nước ta.
Theo cơ chế thì Đảng lãnh đạo bằng những chủ trương đường lối (ra nghị quyết), rồi Đảng tiến hành kiểm tra việc triển khai, thực hiện nghị quyết của Đảng đã đề ra, những Đảng viên của Đảng là lực lượng tiên phong gương mẫu trong việc thi hành nghị quyết của Đảng. Đảng cũng là người có quyền tuyển chọn, phân công người của Đảng trực tiếp quản lý, điều hành, triển khai thực hiện các chủ trương chính sách của Đảng, đưa nghị quyết của Đảng đi vào cuộc sống, biến nghị quyết của Đảng thành hiện thực cách mạng. Tôi thiết tưởng rằng người nghĩ ra những chủ trương chính sách đúng đắn, phải là những người hội tụ đủ những tiêu chí cần thiết, thật sự là người có tầm nhìn xa, trông rộng. Trong thực tế ở các địa phương, người cán bộ lãnh đạo Đảng, những người làm công tác Đảng nếu thống kê lên đều cho thấy là những người có trình độ thấp nhất, có năng lực hạn chế nhất so với đội ngũ cán bộ công chức cùng cấp. Phần lớn cán bộ của Đảng thiếu chuyên môn, thiếu trình độ năng lực do những năm trước đây, cán bộ của Đảng thường được tuyển chọn từ bộ đội phục viên, xuất ngũ. Đội ngũ này hiện vẫn chiếm tỉ trọng rất lớn trong các cơ quan của Đảng, vì vậy trong thực tế họ không thể ngang tầm với nhiệm vụ là người lãnh đạo, người tham mưu để ra các quyết sách đúng đắn được.
Đảng là người lãnh đạo, không phải là người trực tiếp tổ chức thực hiện thì việc ra nghị quyết bao giờ cũng rất hạn chế tính thực tiễn, nghị quyết bao giờ cũng mang nặng tính quan liêu, khi áp dụng có nhiều bất cập. Vì vậy, điều dễ hiểu là lúc nào Đảng cũng hô hào phải đưa nghị quyết của Đảng vào cuộc sống. Thực tế thì giữa nghị quyết của Đảng và thực tiễn cuộc sống có khoảng cách rất xa, vì Đảng đã không lấy thực tiễn làm xuất phát điểm, thiếu tôn trọng quan điểm thực tiễn trong xây dựng nghị quyết. Trong thực tế tôi chưa thấy người dân nào mong mỏi, chờ đón nghị quyết của Đảng đến với nhân dân. Vậy mà Đảng phịa ra rằng nghị quyết của Đảng ra đời đáp ứng lòng mong mỏi của các tầng lớp nhân dân. Nhân dân thờ ơ, chẳng cần đếm xỉa đến những nghị quyết của Đảng, là bởi họ thường là người bị thua thiệt, ít được hưởng lợi từ các chính sách của Đảng, trong khi đó nghĩa vụ của họ ngày càng phải gánh nặng.
Về vai trò của nhà nước, với tư cách là người quản lý vận hành theo cơ chế này, nhà nước nói chung, đặc biệt là nhà nước ở cấp địa phương và cơ sở, một mặt phải tuân thủ hiến pháp và pháp luật hiện hành, nhưng mặt khác họ lại tuân thủ theo các nghị quyết của Đảng cùng cấp nên đã làm cho vai trò điều hành có những hạn chế rất lớn, luôn bị động, thiên biến vạn hóa làm sao cho được cả đôi đàng. Cũng từ cơ chế này đã tạo ra sự nghi kị lẫn nhau giữa Đảng với chính quyền là chuyện phổ biến ở các cấp. Nó làm cho những người làm công tác quản lý điều hành nhà nước lúng túng, khó xử, thiếu chủ động, thiếu sáng tạo, thiếu tính quyết đoán, dẫn đến công việc trì trệ, tạo cơ hội tránh né, ngại va chạm… Hậu quả là xã hội lũng đoạn, tiêu cực nảy sinh, kỷ cương phép nước không nghiêm, vận dụng luật pháp tùy tiện. Cuộc họp ủy ban nhân dân các cấp bao giờ cũng có sự tham dự của thường trực cấp ủy (bí thư hoặc phó bí thư thường trực) cùng cấp và tất nhiên có ý kiến phát biểu chỉ đạo, người chủ trì cuộc họp phải kết luận theo hướng đó. Cấp dưới, nhất là cấp cơ sở luôn phải hứng chịu sự chỉ đạo từ nhiều phía, hôm nay cấp ủy cấp trên đến thăm và làm việc, ngày mai thường trực hội đồng nhân dân đến kiểm tra giám sát, ngày kia ủy ban nhân dân cấp trên đến kiểm tra đôn đốc, không ít có những trường hợp mỗi người nói một nẻo.
Khẩu hiệu “nhân dân làm chủ” luôn thường trực trong cổ họng của mỗi cán bộ lãnh đạo của Đảng. Ta hãy xem nhân dân làm chủ được gì trong chế độ do Đảng Cộng sản cai trị: Ai cũng biết, muốn cho dân làm chủ thì điều kiện tối thiểu là phải nâng cao trình độ dân trí cho nhân dân, người dân phải được tiếp cận những thông tin khách quan, thông tin đa chiều. Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, có những người kể từ khi cất tiếng khóc chào đời cho đến khi nhắm mắt xuôi chân chưa hề tiếp nhận được một thông tin nào ngoài những thông tin chính thống do Đảng Cộng sản phát ra. Các đài phát thanh nước ngoài bị chặn sóng, mạng internet bị tường lửa ngăn chặn. Báo chí sách vở không đồng quan điểm của Đảng bị cấm nghiêm ngặt. Đảng nắm trong tay trên 600 tờ báo chỉ làm nhiệm vụ duy nhất là ca ngợi Đảng, ca ngợi chế độ do Đảng đang cai trị, làm hậu thuẫn cho Đảng để Đảng dễ bề thống trị đất nước.
Một trong những nội dung quan trọng nhất để nhân dân làm chủ là quyền tự do phát biểu chính kiến của mình. Thực tế cho thấy trong xã hội ta, đã có vô số nạn nhân do có ý kiến phát biểu không đồng hành với đường lối của Đảng. Họ bị sách nhiễu, bị phân biệt đối xử, bị xử lý kỷ luật với những hình thức nặng nề, thậm chí bị quy chụp cho là phản động, chống Đảng, chống nhà nước, phản bội lợi ích dân tộc! Hàng trăm người đã và đang phải chịu cảnh tù đầy bởi lý do bày tỏ quan điểm khác với chủ trương quan điểm của Đảng. Chế độ Đảng trị bắt người dân phải đồng thanh ca ngợi Đảng, nói tốt cho Đảng, bất luận Đảng đúng hay sai, muốn góp ý cho Đảng phải có dịp do Đảng tổ chức, phải nói đúng nơi, đúng chỗ, nói vừa phải thôi để Đảng tiếp thu được. Đặc biệt không bao giờ được nói Đảng sai lầm về đường lối mà chỉ có thể sai lầm ở chỗ tổ chức triển khai, về nhận thức của các cấp chưa thấu suốt đường lối của Đảng. Đảng cũng chưa bao giờ nhận về mình sai lầm về đường lối.
Đặc biệt về chế độ lập hội, Đảng luôn có chính sách tàn khốc để đối xử với những ai dám nhen nhóm thành lập hội, đặc biệt là việc lăm le thành lập Đảng phái trong lòng xã hội mà Đảng đang cai quản. Đảng cho rằng sự tồn tại và phát triển các tổ chức xã hội, các Đảng phái chính trị là việc xúc phạm đến uy lực của Đảng, xâm phạm đến an ninh của Đảng, là nguy cơ làm cho Đảng mất quyền độc tôn cai trị. Vì vậy, từ ngày Đảng lên ngôi, không có bất cứ một tổ chức nào được ra đời, thậm chí những tổ chức, những chính Đảng, chính do Đảng, do lãnh tụ của Đảng thành lập, sau khi đã vắt hết nước, Đảng đã hóa vàng họ không thương tiếc vì Đảng cho rằng nó trực tiếp ảnh hưởng tới an nguy của Đảng cầm quyền.
Hiến pháp quy định công dân có quyền biểu tình, song thực tế việc biểu tình ở Việt Nam được hiểu là nếu tổ chức biểu tình ủng hộ Đảng, tán dương với đường lối, chủ trương của Đảng thì việc xin phép biểu tình sẽ được chấp nhận. Còn ngược lại xin phép biểu tình phản đối, không đồng tình với Đảng, không có nội dung cổ vũ cho Đảng thì lập tức bị dập tắt. Ai cố ý tổ chức thì lập tức bị bắt tống giam, bị quy nhẹ là gây rối nơi công cộng, nặng là bạo loạn lật đổ chính quyền. Từ ngày thành lập nước đến nay tôi chưa hề thấy có cuộc biểu tình nào được gọi là ủng hộ các đường lối chính sách của Đảng trừ các cuộc do chính Đảng tổ chức, huy động để cổ vũ cho chính mình hòng lòe bịp dư luận.
Ai cũng biết quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tư tưởng là những quyền cơ bản của con người. Những quyền đó không một ai có quyền tước đoạt họ. Nhưng dưới chế độ xã hội chủ nghĩa do Đảng Cộng sản cầm quyền thì những quyền đó ngang nhiên Đảng đã tước đoạt một cách trắng trợn nhưng không ai làm gì được, vì Đảng có trong tay nhà nước, có quân đội, có công an, có nhà tù, có tòa án… Đảng sẵn sàng kết tội cho bất cứ ai mà cả gan thực thi những quyền cơ bản của con người trong xã hội mà Đảng đang là bề trên cai trị. Mất đi những quyền cơ bản ấy là mất đi quyền làm người, đến quyền làm người còn không có thì nói gì đến “quyền làm chủ” của nhân dân! Khẩu hiệu “nhân dân làm chủ” là khẩu hiệu phỉnh nịnh, lừa bịp, mỵ dân.
Cơ chế: “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ” là chủ trương gắn kết quyền lực của Đảng vào quá trình xây dựng phát triển kinh tế xã hội của đất nước, là chủ trương nối dài bàn tay của Đảng vào các ngóc ngách trong đời sống xã hội, là cách thể hiện công lao, quyền lực của Đảng, âm mưu toan tính lợi lộc của Đảng. Xét cho cùng cơ chế này nó là sự ràng buộc lẫn nhau, giằng co nhau, hạn chế lẫn nhau và nó là sự níu kéo lại của sự phát triển xã hội. Nó chỉ có tác dụng, thậm chí rất tác dụng cho việc không quy được cho bất cứ một cá nhân nào phải chịu trách nhiệm cả về pháp luật lẫn vật chất về những quyết sách sai lầm, về những sai phạm do cá nhân gây ra, dù đó là nghiêm trọng nhất. Tất cả đều đổ đầu cho cơ chế, tất cả là tập thể chịu trách nhiệm, và chỉ cần điều chỉnh chút ít về cơ chế, chỉ cần tập thể rút kinh nghiệm là xong và thực tế đã cho thấy chưa có lãnh tụ nào của Đảng bị kỷ luật, bị cách chức, bị truy tố trước pháp luật về những hành vi sai phạm của mình.
Nhân dân ta, đất nước ta đã và đang phải hứng chịu những hậu quả của cái cơ chế do những người tự xưng là “lãnh đạo tài tình, là tiên phong, là sáng suốt” đẻ ra. Đã đến lúc cần vứt vào sọt rác một cơ chế lỗi thời, mang đầy tính đặc quyền, đặc lợi của chế độ độc tôn Đảng trị trên đất nước ta.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Thư gửi bạn

Anh T quý mến,
Trước hết tôi rất cảm ơn anh đã chia sẻ với tôi những vấn đề mà chỉ có những tình bạn chân thành nhất, hiểu nhau nhất mới có được. Có thể nói tôi rất vui mừng khi nhận được thư anh bởi đã khá lâu chúng ta không gặp được nhau, không phải không có dịp mà là tôi với anh có những khoảng ngăn cách theo tôi thì hết sức vô lý. Tôi cũng chia sẻ và có lời xin lỗi thời gian qua anh có gặp rắc rối khi có quan hệ, tiếp xúc với tôi. Cầu mong cho anh mọi sự bình yên trong cuộc sống. Với tấm lòng của người bạn chân tình, cởi mở, tôi xin trao đổi với anh những suy nghĩ cá nhân, những kiến thức mà tôi tiếp nhận được và những thực tiễn trong đời sống xung quanh ta.
Trong thư anh nói rằng: “Tôi hoàn toàn tán thành những quan điểm của anh (dân chủ hóa đất nước là tất yếu), nhưng nó phải có bước đi thích hợp. Việc ly khai Đảng, quay lại chống Đảng Cộng sản mà tôi và anh đã gắn bó đến cả nửa cuộc đời mình thì tôi không thể. Anh có thể chia sẻ cùng tôi về suy nghĩ của anh sau gần hai năm anh ly khai Đảng?”.
Vâng, cảm ơn anh. Hiện tôi với anh ở hai trận tuyến. Anh đang là Đảng viên cộng sản, là người có quyền chức, tuy không cao lắm nhưng cũng được nhiều người kính nể. Không riêng gì anh, nhiều người tiếc cho tôi rằng tôi đã dại bởi:
Cả gan cầm đuốc đốt trời,
Trời cao chẳng tới, lửa rơi xuống mình.

Theo họ và cũng có thể theo anh nữa, tôi dại bởi đang yên đang lành, tuy quyền chức chưa phải là cao cho lắm, nhưng cũng rất nhiều người “trân trọng”, bạn bè đông đúc, bù khú vui buồn có nhau, có những lúc thâu đêm suốt sáng, cuộc sống chỉ cần nhìn vào đồng lương thôi thì đã ổn lắm rồi. Bây giờ thì anh thấy đấy, mọi cái đã khác hẳn. Tôi cũng hiểu, anh cũng như nhiều bạn bè tôi không bao giờ ghét bỏ tôi, nhưng không thể đến với tôi được bởi vì cấp ủy Đảng đã “quán triệt”: không cho chúng ta gặp nhau, và nếu cố tình sẽ bị kỷ luật. Tôi cũng biết anh nhiều lần bị nhắc nhở vì vẫn còn có quan hệ, tiếp xúc với tôi. Cảm ơn anh đã an ủi tôi “thương nhau ta để trong lòng”.
Riêng tôi, tôi đã tiên lượng được sau khi tôi ly khai khỏi Đảng, tôi sẽ phải hứng chịu nhiều cay đắng. Tôi sẵn sàng chấp nhận nó. Việc Đảng phong tỏa, ly gián, cô lập tôi là chuyện bình thường vì, như anh biết đấy, tất cả những gì mà Đảng, nhà nước mà không quản lý được lập tức chuyển sang bài cùn là cấm. Tuy nhiên tôi không bị cô lập, bởi tôi có nhiều bạn mới, những người bạn rất đồng cảm, những người bạn sống với nhau đầy nhiệt huyết và trách nhiệm. Đó là những người bạn của tôi có cùng chí hướng, có cùng mục tiêu, lý tưởng. Họ ở khắp mọi nơi, trong nam, ngoài bắc và cả những người bạn đang định cư ở nước ngoài. Họ thường xuyên động viên thăm hỏi và luôn bên cạnh tôi. Tôi có cả đông đảo những người nông dân lương thiện, số phận của họ chịu nhiều thiệt thòi do sự công bằng xã hội và nền dân chủ của nước nhà còn ở thời kỳ sơ khai của một xã hội văn minh. Tôi có nhiều người bạn là công nhân họ biết tôi và có những chia sẻ, mà nếu tôi còn là Đảng viên cộng sản như anh thì chẳng bao giờ có được cơ hội tiếp xúc với họ. Tôi có cả những người dân oan ở khắp mọi miền của đất nước luôn chia sẻ những vấn đề bức xúc…
Vì vậy tôi có thể nói với anh rằng tôi không cô độc. Chỉ có điều là những người bạn của tôi khác với những bạn trước đây, rất khác là chắc anh ạ. Tôi cũng cảm ơn anh đã cho tôi biết nhiều người họ coi tôi là kẻ thù không đội trời chung. Tất nhiên rồi, đấy là những người hiện đang được tận hưởng “quy chế hậu đãi” do nhờ có thể chế của chế độ này đem lại, mà tôi lại là kẻ đang đòi dẹp nó đi để cho dân nhờ thì làm sao họ không căm thù tôi! Một khi thể chế này tan rã thì bọn họ còn lấy đâu ra những bổng lộc độc quyền mà sự tận hưởng hòng xuyên suốt từ đời cha ông nối đời con cháu?
Tôi biết không riêng gì anh, rất nhiều người khác cũng vậy, họ chẳng ưa gì chế độ này, nhưng vẫn phải phục tùng, vì miếng cơm manh áo buộc họ phải theo bởi vào thời điểm này ở địa phương, chúng ta chẳng có con đường nào khác để lựa chọn. Tôi biết anh đang có những bức xúc với cơ chế của Đảng Cộng sản, vì nó mà bước đường thăng tiến của anh cũng gặp trở ngại, gian truân; nhưng ở vào hoàn cảnh anh, vợ anh, con anh đang phụng sự cho chế độ cộng sản và nhờ đó gia đình anh đã và đang rất ổn, nên lúc này hơn bao giờ hết anh vẫn phải rong ruổi bám lấy nó, bằng không anh lên tiếng công khai như tôi thì lập tức gia đình anh sẽ đảo lộn, ngay cả hạnh phúc của anh có lẽ cũng khó tồn tại. Tôi chia sẻ cùng anh điều đó.
Trong thư anh nói: “hiện nay cán bộ, Đảng viên đố kỵ nhau đã trở thành phổ biến, mà thật lạ họ chửi chế độ như hát hay anh ạ”. Vâng tình trạng cấp dưới coi thường cấp trên từ lâu đã trở thành căn bệnh khó chữa, nguyên nhân của nó chính là do cơ chế độc quyền đẻ ra bởi vì toàn bộ đội ngũ cán bộ lãnh đạo, cán bộ quản lý các ngành, các cấp trong chế độ hiện hành đều do các cấp ủy Đảng tiến cử, quần chúng nhân dân không hề có quyền chọn lựa. Tình trạng những người thiếu năng lực, không có uy tín, những kẻ cơ hội vẫn được cất nhắc đề bạt, tạo ra sự bất bình không phục nhau, coi thường nhau là tất yếu anh ạ. Đúng là chuyện trên mâm rượu, bàn trà, cán bộ, Đảng viên chửi chế độ, chửi cán bộ như hát hay; trong hội nghị họ im như thóc, trên diễn đàn thì họ thao thao bất tuyệt phỉnh nịnh chế độ. Đội ngũ cán bộ công chức có chút quyền chức, hàng ngày thay vì việc lo cho dân, cho nước thì họ tìm cách kiếm chác để tăng thêm thu nhập cho cá nhân, ít nhất cũng tìm cách kiếm miếng ăn để khỏi chi tiền túi ra nuôi sống mình. Hết giờ làm việc, điện thoại nổ chuông, gọi nhau đi nhậu nhẹt, sau bữa nhậu bộ mặt của mọi người được biến đổi đỏ như gấc, miệng ngậm toại tăm nhọn hoắt hai đầu, đi lại khoan thai, thể hiện sự mỹ mãn cuộc đời, và họ cho mình là người khôn ngoan, biết cách sống.
Vâng sau gần hai năm tôi ly khai Đảng, khỏi cần nói anh biết tôi phải chịu nhiều áp lực thế nào. Nhưng tôi vẫn có thể nói với anh rằng tôi tự hào về mình, bởi tôi đã vượt qua được những cái mà tưởng chừng không thể bước qua nổi. Giờ thì tôi rất thanh thản, tuy có nhiều mất mát, thiệt thòi. Anh còn nhớ hồi chúng ta còn trẻ, thường say sưa tìm đọc thân thế sự nghiệp của các lãnh tụ giai cấp vô sản, đặc biệt là tuổi trẻ Các Mác, Ăng-ghen, Lê-nin. Hồi đó tôi và anh đâu ngờ chỉ hơn hai chục năm sau, chủ nghĩa vô sản đã trở thành lỗi thời, kìm hãm phát triển, thậm chí nhiều người cho rằng là phản cách mạng. Thực ra ở các nước tư bản phát triển thì ý thức hệ của chủ nghĩa vô sản chưa hề có chỗ đứng trong đời sống xã hội. Tôi và anh sinh ra, lớn lên trong lòng xã hội “xã hội chủ nghĩa”, một xã hội lấy chủ nghĩa Mác-Lênin làm kim chỉ nam cho mọi hành động của mình. Trong khi đó chúng ta không có thông tin đa chiều, cũng không có cái để so sánh như ngày nay. Ta chỉ được biết chủ nghĩa xã hội là tốt đẹp, xã hội tư bản là xấu xa, là thối nát, là đêm hôm trước của chủ nghĩa xã hội. Bây giờ nghĩ lại thấy nó buồn cười làm sao! Nhưng có thể nói rằng tôi và anh chúng ta yêu thơ Các Mác vì nó mang đầy tính mạnh mẽ, nhất là những bài thơ tình. Riêng tôi có những câu thơ của Các Mác đã trở thành phương châm hành động trong suốt cả cuộc đời tôi. Đó là: “hạnh phúc là đấu tranh”, và:
“Hãy cho tôi gian khổ,
đường xa ta đi đây,
đặng đừng sống heo hắt,
vô vị đời cỏ cây”…

Tôi tự hào vì tôi đang góp chút sức mình vào công cuộc dân chủ hóa đất nước. Giờ đây tôi có thể đột ngột từ giã thế giới yêu quý này, tôi cũng rất thanh thản và chẳng có gì phải ân hận, vì cái trăn trở nhất của đời tôi, tôi đã vượt qua được, tôi đã quay lại để sống, làm việc đúng với lương tâm, trách nhiệm của mình mặc dầu vẫn rất tiếc cho mình về thời trai trẻ và tự trách mình hành động muộn màng, nhưng vẫn còn hơn không. Tôi đã rũ bỏ được tâm trạng day dứt khi vẫn phải làm những gì mà mình đang ghét bỏ, những gì mà mình sắp tới chính mình phải lên án nó. Anh cũng biết đấy, đã từ rất lâu rồi tôi tránh né tất cả những bài giảng, những chuyên đề nghị quyết của Đảng nói về Đảng, về chủ nghĩa xã hội khoa học. Tôi chỉ nhận giảng những chuyên đề về đường lối phát triển kinh tế, kinh tế thị trường, nhà nước và pháp luật.
Bây giờ Đảng quy tội tôi là phản bội nhân dân, đi ngược lại lợi ích của dân tộc… Nhưng tôi thì tôi không thừa nhận điều đó. Tôi có thể tranh luận với bất cứ ai về vấn đề này. Tôi biết, anh biết, chúng ta đều biết mục tiêu tổng quát của Đảng là: phấn đấu cho dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Như vậy Đảng đang thừa nhận đất nước ta cùng với nền kinh tế chưa phát triển, thì vấn đề công bằng xã hội, vấn đề dân chủ vẫn còn nhiều bất cập. Vì vậy Đảng đang hô hào mọi người phải phấn đấu để có công bằng và dân chủ trên đất nước ta. Công bằng và dân chủ không thể từ trên trời rơi xuống, cũng không thể do cần cù lao động mà có. Cũng không phải cứ phát triển kinh tế rồi công bằng xã hội và nền dân chủ sẽ đến với chúng ta, mà nó chỉ có được khi chúng ta phải đứng lên đấu tranh với những hình thức thích hợp. Dân chủ là thước đo về bản chất của chế độ văn minh hay lạc hậu, đấu tranh dân chủ chính là việc đòi hỏi bộ máy thống trị đất nước phải trao cho người dân có được những quyền cơ bản của con người (tức là quyền làm người). Ở chế độ ta hiện nay chính là việc đòi Đảng cầm quyền phải từ bỏ ngay chế độ độc tôn cai trị đất nước, vì nó chính là thủ phạm ngăn chặn tiến trình dân chủ hóa đất nước, nó đi ngược lại với xu thế phát triển của thời đại. Những việc tôi làm chính là đang góp phần mình vào thực hiện mục tiêu cao cả đó.
Trong thư anh nói: “Dân chủ hóa là việc làm tất yếu, nhưng đòi hỏi phải có quá trình, không thể nóng vội bởi nó sẽ gây mất ổn định…”. Tôi nghĩ anh đã lầm, hay đúng hơn anh vẫn đang luẩn quẩn trong vòng kim cô của học thuyết Đảng trị. Tôi và anh đã đứng trong hàng ngũ của Đảng trên dưới ba mươi năm. Từ ngày vào Đảng cho đến nay, lúc nào tôi cũng thấy Đảng hô hào mở rộng dân chủ, nhưng anh thấy không, tôi cảm thấy càng ngày Đảng càng thắt chặt vòng kim cô. Đơn cử một ví dụ: gần đây Đảng ra quy định 19 điều Đảng viên không được làm, trong đó cấm Đảng viên không được tự ý ra ứng cử vào các cơ quan lãnh đạo của Đảng, nhà nước các cấp. Như vậy Đảng một lần nữa đã thắt chặt quyền con người, ngay cả với những đồng chí của mình. Đảng nói một đằng làm một nẻo. Nếu Đảng có thiện chí thì Đảng phải có lộ trình trong việc thực hiện dân chủ hóa đất nước. Đó là yêu cầu bức thiết và chính đáng. Nhưng cho đến giờ tôi chưa hề thấy có động thái nào chứng tỏ Đảng có ý định mở rộng dân chủ. Anh lo mất ổn định thì anh lại càng sai. Anh hãy nhìn sang Thái Lan, nhìn sang Nhật Bản, nhìn sang các nước có nền dân chủ cao, mặc dù họ thay thủ tướng như thay áo song đất nước vẫn phát triển. Cái chính là trong đầu anh vẫn chất đầy những tố chất của một xã hội phong kiến lạc hậu. Cái mà anh bất đồng với chế độ hiện thời là anh chưa thỏa mãn được về những mục tiêu cá nhân, anh cay cú vì xã hội, Đảng Cộng sản chưa trọng dụng anh. Và rất tiếc rằng tôi và anh vẫn có những khác biệt rất căn bản. Thứ lỗi cho tôi vì anh biết tôi là người nói thẳng. Nếu anh không phật ý, thì chúng ta trao đổi tiếp trong những thư sau.
Chúc mọi sự yên lành.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Thư gửi bạn 2

Tôi rất vui mừng nhận được thư phản hồi của anh. Vì thư trước tôi có quá lời với anh đôi chút, thấy anh không để bụng, tôi mừng lắm.
Đúng là tôi với anh đều xuất thân từ nông thôn. Cho đến giờ chúng ta còn mang đầy đủ bản chất của người nông dân nông thôn Việt Nam, bởi vì họ hàng, anh em mình toàn là những người làm nông nghiệp, đang sinh sống ở nông thôn. Thế nên tôi và anh thấu hiểu về những người nông dân khá sâu sắc, có nhiều chia sẻ với họ. Vì thế tôi cảm thấy bị xúc phạm từ lâu lắm rồi khi mà tôi với anh còn đang ở trong “trường dòng” Nguyễn Ái Quốc. Chủ nghĩa Mác-Lênin và “Đảng ta” cho rằng giai cấp nông dân là lực lượng hèn mạt nhất trong xã hội, bởi theo họ nông dân là người cố chấp, hẹp hòi, khó tiến bộ, luôn đố kỵ. Các Mác ví giai cấp nông dân như củ khoai tây, khi đóng bao thì vẫn thành hòn, thành cục, khi đổ ra thì tan ra mỗi củ một nơi. Bản chất của người nông dân là tư hữu, nên giai cấp này không trở thành giai cấp lãnh đạo được vì họ không có tính tổ chức cao, sản xuất manh mún, thô sơ lạc hậu, xa lạ với phương thức sản xuất tiên tiến hiện đại…
Còn các tầng lớp trí thức thì được đánh giá là ẻo lả, “lởn vởn trên áng mây trôi”, thiếu lập trường quan điểm vững vàng, gió chiều nào che chiều nấy, sớm nắng chiều mưa, sợ gian khổ, hy sinh…, nên tầng lớp này cũng không thể trở thành giai cấp lãnh đạo xã hội.
Giai cấp công nhân là giai cấp tiên tiến nhất, giai cấp triệt để cách mạng nhất, bởi họ là người tiếp cận và vận hành nền sản xuất tiên tiến và hiện đại. Là giai cấp có ý thức tổ chức kỷ luật cao, mang đầy đủ bản chất cách mạng nhất. Vì thế sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân đã trở thành trung tâm, là lực lượng nòng cốt của cách mạng vô sản. Bộ phận tham mưu của giai cấp công nhân được tổ chức để lãnh đạo là chính Đảng của giai cấp công nhân, Đảng bao gồm những người tiên phong, những người tiên tiến nhất, những người cách mạng nhất để đại diện cho một giai cấp tiên tiến nhất.
Cỡ tôi với anh chưa đủ tầm để phân tích sâu sắc về bản chất của từng giai cấp trong xã hội. Thực tế thì chúng ta đã thừa nhận những luận điểm trên. Chính Đảng của giai cấp công nhân Việt Nam đã có những thành công ngoạn mục trong việc kêu gọi giai cấp nông dân Việt Nam đi theo Đảng, xả thân giành được chính quyền cho Đảng. Có lẽ Đảng của giai cấp công nhân nước ta nhìn nhận giai cấp nông dân là kẻ hèn mọn như vậy nên từ khi giành được chính quyền, những người nông dân họ được hưởng lợi từ những thành quả cách mạng đem lại chẳng là bao, trong khi đó họ phải cam chịu số phận của mình, sẵn sàng liều mình như chẳng có khi Đảng cần, sẵn sàng đóng góp sức người, sức của, kể cả tính mạng của mình để theo Đảng.
Cuộc cải cách ruộng đất, sự kiện đầu tiên giáng lên đầu người nông dân biết căn cơ làm ăn khá giả đôi chút liền bị quy cho là thành phần địa chủ, cường hào bóc lột, đem đấu tố, bỏ tù, xử bắn… Cách mạng về, hợp tác hóa nông nghiệp, hàng triệu gia đình nông dân phải hiến cho tập thể về những tài sản, ruộng đất, trâu bò để Đảng thực hiện mục tiêu tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hội. Đảng quản lý triệt để không để cho người dân ngóc đầu lên, sợ rằng tư tưởng tư hữu sẵn có của nông dân trỗi dậy chống phá sự nghiệp cách mạng của Đảng. Toàn bộ đất đai nhà nước thống nhất quản lý, dù là một tấc cũng phải quản, dù có bỏ hoang cũng không ai được động đến. Thế rồi chính sách thuế nông nghiệp, chính sách lợn nghĩa vụ của mỗi hộ gia đình… có lẽ hà khắc chẳng kém thời phong kiến. Chưa đủ, còn hàng chục các khoản thu như quỹ an ninh, quỹ quốc phòng, quỹ dự trữ, quỹ chống lụt bão, thiên tai… cho đến các kiểu quyên góp, ủng hộ do Đảng, nhà nước phát động.
Hầu hết chính quyền cấp xã học tập lẫn nhau. Họ cấp cho mỗi hộ một quyển sổ để ghi các khoản đóng góp hàng năm. Việc làm này thể hiện việc đối lưu giữa nhà nước với người dân. Tất cả mọi quan hệ giữa công dân với nhà nước có đáp ứng được hay không tùy thuộc vào kết quả đóng góp thể hiện trên quyển sổ đó; đóng góp đầy đủ, chính quyền đáp ứng ngay cho việc công dân có nhu cầu xin đăng ký kết hôn, đăng ký khai sinh, khai tử, xác nhận thân nhân, lý lịch… Ngược lại chính quyền từ chối mọi sự giao dịch với công dân. Thế rồi cho đến gần đây khi mà Đảng hô hào tiến hành công nghiệp hóa đất nước, những tưởng người dân sẽ được mở mày mở mặt khi mà nhà máy mọc lên trên quê hương mình, dựng ngay trên chính mảnh đất duy nhất mà cuộc sống cả gia đình dựa vào nó mà tồn tại. Thật không ngờ, lại một lần nữa người dân không những không được hưởng lợi từ cuộc cách mạng này mà còn đẩy người nông dân vào đường cùng. Đất đai họ bị trưng mua với giá bèo bọt, khi chuyển đổi họ ăn lãi trắng trợn đến cả trăm lần. Công nghiệp phát triển ngay trên mảnh đất của họ nhưng bản thân họ lại bị bần cùng hóa. Ruộng đất mất, công ăn việc làm không có, người dân bàng hoàng, ngơ ngác tỏa đi khắp nơi tìm kế sinh nhai.
Tôi được tiếp cận nhiều người nông dân. Họ than thở rằng khi cán bộ đến bàn với dân, họ hứa sẽ tuyển toàn bộ những người hiến đất cho doanh nghiệp trong độ tuổi lao động vào làm tại nhà máy, đảm bảo công ăn việc làm cho người lao động. Chúng tôi phấn khởi lắm, sẵn sàng hiến đất cho nhà nước với giá rẻ mạt. Nhà máy khánh thành, họ quên ngay lời hứa với dân. Một số nhà máy giả vờ tuyển dụng được vài tháng rồi đẩy con em chúng tôi ra với lý do: không đủ trình độ văn hóa, không có chuyên môn… Chúng tôi thắc mắc sao không đào tạo con em chúng tôi ngay từ khi bắt đầu xây dựng nhà máy, thì họ lờ tịt đi. Có nơi họ tuyên bố xanh rờn: doanh nghiệp chúng tôi không hứa với bà con mà là cán bộ địa phương hứa, đâu phải chúng tôi! Người dân ngớ người ra. Đúng là không có chuyện người của nhà máy đến làm việc với dân mà chỉ có mấy ông cán bộ huyện, xã đến vận động nhân dân, chính mấy ông này hứa hươu hứa vượn. Cực chẳng đã một số người làm đơn khiếu nại, tổ chức biểu tình ôn hòa đề nghị Đảng, nhà nước xem xét, xử lý những khuất tất, mờ ám của một số cán bộ có chức quyền của Đảng, kiến nghị xem xét các quyền lợi chính đáng để người dân đỡ thiệt thòi… Lập tức họ bị Đảng quy cho là lợi dụng tự do dân chủ, bị “các thế lực thù địch” (!) kích động gây rối, mất ổn định, rồi thẳng tay đàn áp.
Với người nông dân, đất đai là sự sống còn của họ. Mất đất là đẩy họ vào con đường cùng. Họ theo Đảng làm các cuộc cách mạng chính là để người dân có ruộng. Chả thế mà khi mới ra đời, Đảng đã nhanh tay đưa ra khẩu hiệu “người cày có ruộng” để tập hợp, thu hút nông dân đi theo Đảng làm nên cuộc cách mạng vẻ vang giành chính quyền về tay cho Đảng. Thế rồi Đảng tuyên bố: đất đai là công thổ quốc gia, do nhà nước quản lý, nhà nước giao cho cá nhân, tổ chức sử dụng, nhà nước có quyền thu hồi bất cứ lúc nào khi cần.
Xét cho cùng chế độ công hữu về đất đai chính là sự tập trung thâu tóm mọi quyền lợi về tay giai cấp thống trị, là chủ trương buộc giai cấp nông nhân, lực lượng đông đảo nhất trong xã hội phải phụ thuộc vào chính Đảng cầm quyền, để rồi Đảng luôn nắm đằng chuôi, có quyền thao túng đất nước.
Tôi rất bức xúc, thậm chí phẫn nộ khi mà nghĩ đến người nông dân ở nước ta họ chẳng có chút quyền lợi nào cả về kinh tế, chính trị và cả về quyền làm người. Thật vậy, đất đai là yếu tố cơ bản nhất về quyền lợi kinh tế đối với nông dân thì họ chẳng có bởi nó là sở hữu cái gọi là “toàn dân” do nhà nước thống nhất quản lý. Về chính trị thì họ chẳng có quyền được lựa chọn người đại biểu của mình thông qua lá phiếu phổ thông. Quyền làm người cũng chẳng có được khi mà các quyền cơ bản như tự do thông tin, tự do ngôn luận, tự do tư tưởng… luôn bị cấm nghiêm ngặt. Vậy mà Đảng ra rả nói rằng người dân như được “lột xác” khi cách mạng vô sản thành công. Họ nói láo như hát hay, không hề ngượng ngùng. Họ coi rẻ người nông dân muôn thuở chỉ là giai cấp bị trị, còn họ luôn là người lãnh đạo, kẻ có quyền được thống trị vĩnh viễn. Sao lại bất công đến thế hả anh bạn T thân mến?
Tức nước vỡ bờ. Anh có tin không, rồi một ngày không xa những người nông dân sẽ làm được những điều mà “Đảng ta” nói là họ không thể làm được, thí dụ như một cuộc cách mạng triệt để để đưa địa vị của giai cấp nông nhân ngang tầm với giai cấp công nhân? Và họ cũng có được một chính Đảng của họ chẳng kém gì Đảng của giai cấp công nhân và các chính Đảng khác chẳng hạn. Còn tôi thì tôi tin, rất tin.
Nói nhiều rồi, e rằng nói dai, nói dại. Hẹn anh thư sau sẽ trao đổi tiếp nội dung: Tình trạng giai cấp công nhân ngày nay và sự hình thành một giai cấp mới mà trong thư anh đã nêu.
Thân ái!
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Thư gửi bạn 3

Anh T thân quý,
Như thư trước đã hẹn, lần này xin được trao đổi với anh vài suy nghĩ cá nhân với anh về nội dung: Thực trạng giai cấp công nhân ngày nay và sự hình thành tầng lớp giai cấp mới trong xã hội ta.
Trước hết tôi xin được chia sẻ với anh về sự bức xúc mà bấy lâu nay tôi vẫn nén trong lòng chưa có cơ hội nào để bộc lộ quan điểm của mình. Cái mà tôi với anh và nhiều bạn bè của tôi luôn suốt ngày lên tiếng tuyên truyền bênh vực, đó là thứ học thuyết “sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân là giai cấp tiên phong, giai cấp lãnh đạo xã hội”. Các giai cấp khác hiển nhiên không có được vai trò ấy.
Thú thực với anh là đã từ lâu lắm rồi tôi nghi ngờ luận điểm này, và cho đến giờ tôi vẫn khẳng định quan điểm của tôi là đúng. Tôi cho rằng con người ta sinh ra là bình đẳng trên mọi phương diện, không có người nào sinh ra được định mệnh là người lãnh đạo, cũng chẳng có ai sinh ra là để làm tôi tớ thiên hạ. Những học thuyết mang tính định mệnh xét cho cùng chỉ là trò lừa bịp quần chúng nhân dân để mưu toan thực hiện những ý đồ cho những cá nhân hay cùng lắm là một tầng lớp người nhất định trong xã hội. Đây là học thuyết sai lầm, nếu như không muốn nói là phản động.
Anh thấy đấy, chỉ cần lướt nhanh lại lịch sử nước ta cũng đã cho thấy những người nông dân áo vải đã làm nên nhiều cuộc cách mạng thành công vang dội. Và khi nước nhà độc lập, việc chăm lo chung xây đất nước cũng rất thành công. Kinh tế - xã hội phát triển, sánh vai với các nước trong khu vực và thế giới. Nếu so sánh với các triều đại phong kiến ngày xưa (tuy mọi sự so sánh đều là khập khiễng) thì thấy rằng triều đại của “Đảng ta” trong việc chấn hưng đất nước chắc chắn đã thua kém xa.
Một đất nước chiếm tới trên 80% là nông dân, là lực lượng to lớn, là điều kiện tiên quyết giành thắng lợi cho các cuộc cách mạng giải phóng dân tộc. Vậy mà học thuyết của cộng sản nói chung, Việt Nam nói riêng luôn khẳng định và đối xử với giai cấp nông dân là những kẻ hèn mọn, những kẻ không đồng nhất với bản chất của Đảng Cộng sản. Đảng cho rằng bản chất của họ là tư hữu, đối lập với chế độ công hữu. Vì vậy nông dân luôn là đối tượng bị cải tạo để đi đúng đường hướng của Đảng. Trong cách mạng giải phóng dân tộc, giai cấp nông dân sẵn sàng nghe theo tiếng gọi của Đảng, giai cấp nông dân đã không quản ngại hy sinh gian khổ, góp sức người sức của giành độc lập dân tộc, bởi lúc đó đất nước bị xâm lăng, tổ quốc bị ngoại bang chà đạp, dân tộc Việt Nam bị đô hộ, áp bức. Giành được độc lập, người nông dân có nhiều phản ứng với Đảng, với chế độ, một mặt bị nhiều tác động bởi các chính sách của Đảng, nhà nước làm cho nông dân phải hứng chịu, mặt khác cũng chính do sự phân biệt đối xử của Đảng đối với giai cấp nông dân.
Thực hiện khẩu hiệu “người cày có ruộng”, ở đàng trong, Ngô Đình Diệm thực hiện chính sách chính phủ bỏ tiền ra để mua lại ruộng đất của những người giàu để chia cho người nghèo. “Đảng ta” ra chính sách quy chụp cho nhiều người nông dân từ bậc trung nông trở lên thành địa chủ cường hào, rồi thẳng tay tịch thu ruộng đất của họ để chia cho người nghèo. Hai cách làm khác nhau nhưng có cùng mục đích, anh thử so sánh để có thể đánh giá! Phải chăng chủ trương này của “Đảng ta” đã làm phân hóa giai cấp, gây căm phẫn của một tầng lớp nông dân bậc trên với Đảng, nhà nước và cho đến ngày nay họ vẫn chưa nguôi lòng hận thù?
Trong suốt quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội, người nông dân luôn là đối tượng điều chỉnh trong các chính sách của Đảng, nhà nước. Họ luôn là người bị thiệt thòi so với các tầng lớp người khác trong xã hội, bởi vậy họ cũng là người có nhiều bức xúc, yêu cầu Đảng điều chỉnh nhiều chính sách đáp ứng quyền lợi chính đáng cũng như nguyện vọng của họ.
Nguyên nhân của mọi nguyên nhân chính là Đảng phủ nhận quyền lớn nhất, quan trọng nhất của người nông dân, đó là quyền tư hữu về tư liệu sản xuất. Đảng đã tước bỏ quyền lợi kinh tế cơ bản của người nông dân. Đảng xác lập chế độ công hữu về đất đai để Đảng dễ bề thâu tóm quyền lực, đẩy người nông dân vào thế phụ thuộc vào Đảng. Vì vậy muôn thuở sẽ là mâu thuẫn giữa một bên là áp đặt chế độ công hữu với một bên là đòi được trao quyền sở hữu về ruộng đất, giữa một bên là giai cấp lãnh đạo với một bên luôn được coi là giai cấp bị lãnh đạo, giữa một bên tự coi là tiên phong với một bên luôn được coi là giai cấp trì trệ, bảo thủ, chậm tiến.
Là nước nông nghiệp lạc hậu, nền công nghiệp mới được hình thành, giai cấp công nhân chiếm tỷ trọng nhỏ bé trong xã hội; vì vậy vai trò của giai cấp công nhân có thể nói còn nhiều non nớt. Đảng lấy họ làm đội quân tiên phong, là lực lượng lãnh đạo xã hội là sự lựa chọn xơ cứng, rập khuôn máy móc, không phù hợp với đặc điểm cụ thể của đất nước ta. Để tô vẽ, phụ họa cho quan điểm, đường lối của mình, Đảng xây dựng củng cố địa vị của giai cấp công nhân Việt Nam với tinh thần bằng mọi giá: Đảng triệt tiêu các thành phần kinh tế mà Đảng cho là đối lập với kinh tế nhà nước. Đảng chủ trương phát triển kinh tế nhà nước thành chủ đạo trong nền kinh tế quốc dân, các doanh nghiệp nhà nước Đảng coi là con đẻ của mình, nên được chính phủ ưu tiên đổ tiền của vào để cố giữ lấy nó, vực nó lên làm gương cho các thành phần kinh tế khác. Bất chấp làm ăn thua lỗ liên tiếp từ năm này sang năm khác, nhưng vì đã khoác áo danh hiệu “chủ đạo'' nên Đảng sẵn sàng đổ tiền của vào để nuôi báo cô, làm hậu thuẫn cho sự duy trì đường lối của Đảng. Kết quả các doanh nghiệp nhà nước đã góp phần quan trọng làm suy sụp nền kinh tế nước nhà.
Từ khi chuyển đổi nền kinh tế, với lợi thế của đất nước ta là tiền thuê nhân công rẻ, giá thuê mặt bằng bèo bọt do toàn bộ đất đai nhà nước thống nhất quản lý, nhà nước có quyền thu hồi bất cứ ở đâu và chỉ cần đền bù theo khung giá quy định. Sự chênh lệch giá đền bù so với thị trường là khoảng trời riêng cho việc các quan chức thỏa thuận với nhà đầu tư để chia chác. Chưa hết, nhà nước có thể miễn, giảm thuế để thu hút các nhà đầu tư. Đây là cơ chế nặn ra để các nhà đầu tư lại quả cho các quan tham… Với cơ chế mềm dẻo, linh hoạt, các nhà tư bản ào ạt đầu tư vào nước ta như mưa sa, Đảng kể công với dân chúng là nhạy bén, là sáng suốt là cứu tinh cho dân tộc ta… Tôi thì tôi nhận thấy từ ngày mở cửa, vị trí vai trò của giai cấp công nhân ở nước ta đã và đang bị lu mờ. Vai trò tiên phong, lãnh đạo từ lâu đã không còn. Những Đảng viên có quyền chức đang câu kết với các tư bản nước ngoài để tìm cách vơ vét của dân. Họ giàu lên đáng sợ. Trong khi đó những người công nhân Việt Nam đang bị các ông chủ bóc lột tàn nhẫn. Họ phải làm việc từ 10-12 tiếng mỗi ngày mà đồng lương thu nhập không đủ để tái sản xuất sức lao động. Tổ chức công đoàn của Đảng trên thực tế đã quay lưng với người lao động vì không có tính độc lập, mọi quyền lợi vẫn phụ thuộc hoàn toàn vào ông chủ. Hàng loạt các cuộc đình công của công nhân ở khắp mọi nơi đòi tăng lương, cải thiện đời sống, cải thiện điều kiện làm việc… mà Đảng đứng ra chỉ đạo bênh vực người lao động một cách chiếu lệ. Thật đau lòng, công dân trên đất nước có chủ quyền mà bị những ông chủ tây, tàu đến đây làm chủ xúc phạm danh dự, nhân phẩm thậm chí đánh đập dã man mà phải cam chịu. Tình cảnh những người công nhân ngày nay cũng chẳng khác gì người nông dân, có thể nói người lao động ở nước ta ngày nay đang bị bóc lột, đang bị phân biệt đối xử.
Trong khi đó xã hội tự hình thành một tầng lớp giai cấp mới, một giai cấp “siêu giai cấp” nhiều người tạm gọi là “giai cấp tư bản đỏ”. Đó là những người giàu có, những người gắn nhãn hiệu Đảng viên cộng sản, những người giả danh là đầy tớ trung thành của nhân dân, công bộc của dân, nguyện suốt đời phụng sự nhân dân, nguyện làm việc tại chức đến hơi thở cuối cùng. Họ quả là con người “rất tốt” hiếm thấy, bởi vì họ bon chen nhau làm đầy tớ. Và họ cũng kiên quyết không cho người khác có ý định thay thế vai trò đầy tớ của họ. Và trên cả tuyệt vời hơn nữa là họ sẵn sàng “hy sinh” không những trọn đời mình mà còn kiên quyết không cho ai cạnh tranh cái quyền đầy tớ đó để thực hiện chế độ cha truyền con nối, tiếp tục được đầy tớ cho nhân dân. Và mong muốn của họ là duy trì vĩnh viễn chế độ độc quyền đầy tớ cho nhân dân.
Anh T thân mến,
Phàm những kẻ vô ơn, bạc nghĩa, phản trắc lại những người có công sinh thành, đó là việc làm người ta ví như tự đào huyệt để chôn thân. Tôi thật kinh tởm nghĩ lại trên đài Tiếng Nói Việt Nam hồi đầu năm nay lên án một số cán bộ trong ngành y tế ở địa phương nào đó đã ăn chặn cả đờm bệnh nhân lao. Thật hãi hùng anh T ạ.
Chúc anh khỏe.
Hẹn thư sau.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Thư gửi bạn 4

Anh T thân quý,
Nói về điều 4 Hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, đã có đến hàng nghìn bài viết, bài nói trên nhiều diễn đàn trong và ngoài nước. Thư này tôi xin được trao đổi với anh một số suy nghĩ của tôi ở một khía cạnh mà tôi và anh đã nhiều lần đàm luận.
Trước hết xin được đưa nguyên văn điều 4 của hiến pháp ra đây để dễ trao đổi, mặc dù anh đã quá biết “Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác-Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và Xã hội. Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.
Xin nhắc lại là tôi hoàn toàn đồng ý với anh rằng: Ở Việt Nam, việc buộc Hiến pháp thừa nhận sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng đối với Nhà Nước và Xã Hội là việc làm quá dễ dàng, bởi vì:
1. Hệ thống tổ chức bộ máy của Đảng Cộng sản Việt Nam được tổ chức xuyên suốt từ Trung ương đến tận thôn, xóm, tổ dân phố. Ở đâu có dân cư, ở đó có tổ chức Đảng để nắm dân, lãnh đạo dân. Đơn vị cấp thấp nhất là tổ Đảng. Tất cả các cuộc họp của dân dù là do Chính quyền tổ chức thì Đảng cũng luôn giữ vai trò chủ chốt, những cán bộ Đảng viên đều là người phát biểu trước để định hướng. Các ý kiến của quần chúng nhân dân đi chệch hướng của Đảng đều được chỉnh đốn lái vào đúng quỹ đạo. Vì vậy việc tổ chức hội nghị lấy ý kiến nhân dân chỉ là hình thức. Tất cả đã được định sẵn, bởi Đảng chủ trì, Đảng phát biểu định hướng, Đảng tổng hợp mọi ý kiến, Đảng sàng lọc báo cáo lên trên…
2. Chỉ có một Đảng duy nhất để đưa ra lấy ý kiến nhân dân. Việc này khác gì việc bầu cử ở nước ta, bầu tròn là phổ biến. Đảng giải thích rằng do tính thống nhất cao nên việc bầu tròn vẫn đảm bảo nguyên tắc, bầu tròn để đảm bảo tính tập trung, tránh phân tán. Đây cũng là nguyên tắc tập trung dân chủ, một trong những nguyên tắc cơ bản của riêng Đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhân đây xin được bàn về những nội dung cơ bản của nguyên tắc tập trung dân chủ của “Đảng ta”, bởi nhiều người còn mơ hồ về nguyên tắc đặc thù này của Đảng. Đó là trong hội nghị, trên diễn đàn do Đảng tổ chức hoặc Đảng cho phép tổ chức, mọi cá nhân được phát biểu theo quan điểm của mình, đó là dân chủ. Vậy là dân chủ ở đây được hiểu là phải nằm trong không gian, thời gian nhất định. Rồi cuối cùng người chủ trì tổng kết, đưa ra kết luận và đó là tập trung. Bất luận còn nhiều ý kiến khác nhau, đúng sai chưa phân giải, nhưng kết luận của người chủ trì đó đã trở thành nghị quyết, tất cả mọi người đều phải nói và hành động theo nghị quyết. Ai nói không đúng theo nghị quyết là vi phạm, ai làm trái nghị quyết là đi ngược lại chủ chương chính sách pháp luật của Đảng, Nhà Nước, cao hơn nữa là phản bội lợi ích nhân dân, lợi ích dân tộc.
Với tinh thần đó, việc tán thành điều 4 hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng duy nhất được giữ quyền lãnh đạo Nhà nước và Xã hội chẳng gặp trở ngại gì.
3. Người dân không tiếp cận được những thông tin đa chiều, nên không hề có khái niệm so sánh. Vì vậy họ không được lựa chọn và đương nhiên dù muốn hay không vẫn phải thừa nhận sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Tôi nhớ lại có lần đi tiếp thu nghị quyết của Đảng do Tỉnh ủy tổ chức, một báo cáo viên Trung ương đến triển khai, trong phần liên hệ mở rộng, ông nói: các thế lực thù địch đang chống phá cách mạng nước ta (kêu gọi bỏ điều 4 hiến pháp), ông nói thẳng thừng: Ở Việt Nam duy nhất chỉ có một Đảng lãnh đạo, không cho phép có sự cạnh tranh chính trị, là công dân Việt Nam buộc phải thừa nhận và tuân thủ, không cho phép bất cứ ai so sánh với Mỹ, Nhật, Anh, Pháp… Ai ca ngợi chế độ đó thì sang đó mà ở. Đúng là tôi phải nói lời “lạy cụ” bởi cái lý luận của ông báo cáo viên cấp cao của Đảng nó như con dao pha 3 năm chưa thấy nước mà người ta gọi nó là lý luận cùn.
4. Bộ máy thông tin tuyên truyền của Đảng có sở trường tô vẽ cho mình, nào là sáng suốt, nào là tiên tiến nhất, tiên phong nhất, tuyệt đối trung thành với lợi ích dân tộc, là người tổ chức mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam… Nói sở trường bởi vì họ có năng lực ca ngợi về chính họ, họ nói về bản chất của Đảng, công lao của Đảng như một cứu tinh cho nhân dân Việt Nam. Cái lạ là họ không hề biết ngượng khi tự ca ngợi mình.
Tôi chỉ đơn cử, ai cũng biết sau 1975, cả nước đi lên “chủ nghĩa xã hội”. Đảng duy trì chế độ tập trung bao cấp (chế độ đặc trưng của chủ nghĩa Cộng Sản). Sau 10 năm, chủ trương này đã làm cho nền kinh tế nước nhà suy sụp. Trách nhiệm đó không phải ai khác mà chính là do sự lãnh đạo của Đảng. Khi mà Đảng nhìn ra những sai lầm của mình và có sự điều chỉnh cho hợp quy luật phát triển, tức là chấp nhận sự vận hành của cơ chế thị trường (chế độ đặc trưng của chủ nghĩa Tư Bản) và lập tức nền kinh tế có phục hồi và tăng trưởng. Những tưởng Đảng phải xin lỗi nhân dân vì những sai lầm của mình. Vậy mà Đảng còn lớn tiếng tuyên bố với bàn dân thiên hạ là Đảng đã có công khởi xướng, có công sáng suốt… Đúng là chuyện kỳ. Anh thấy không? Những việc tày trời như vậy Đảng còn đổi trắng thay đen được nữa là việc hướng người dân thừa nhận Đảng được quyền độc tôn cai trị đất nước đối với Đảng nó nhẹ như lông hồng, anh ạ.
Khi đã được Hiến pháp bảo hộ, yên vị nắm quyền lãnh đạo tuyệt đối, Đảng bắt đầu thẳng tay thao túng đất nước ta, thể hiện trên một số lĩnh vực sau đây:
1. Đảng tiến hành lắp đặt tổ chức bộ máy của Đảng bành trướng lấn át các cơ quan Nhà Nước. Đó là nhiều ban bệ của Đảng ra đời và được tổ chức thành hệ thống đến tận cơ sở để tương ứng với các cơ quan Nhà Nước nhằm hạn chế vai trò quản lý của Nhà Nước, thâu tóm quyền lực tuyệt đối về tay Đảng. Việc làm này một mặt Đảng đã tạo ra một bộ máy đồ sộ ăn bám vào dân, làm cho nền kinh tế nước nhà ngày càng còm cõi, tất cả đổ lên đôi vai người dân; mặt khác làm cho bộ máy Nhà Nước hoạt động kém hiệu quả, thiếu chủ động, tạo ra đố kỵ nhau, mất đoàn kết nội bộ.
2. Cơ quan quyền lực của nhân dân (Quốc Hội), số đại biểu ngoài Đảng ngày càng chiếm tỷ lệ thấp. Trên thực tế Đảng đã biến quốc hội Việt Nam thành cơ quan của Đảng, bởi gần như tuyệt đối các đại biểu là Đảng viên, số ngoài Đảng là những người trung thành với lý tưởng của Đảng, là những người biết vâng lời Đảng. Chính vì vậy Quốc Hội Việt Nam chỉ là cơ quan chuyển hóa nghị quyết của Đảng thành những chính sách, pháp luật làm công cụ cho sự độc tôn cai trị của Đảng.
3. Buộc giải tán hai chính Đảng do chính Hồ Chí Minh thành lập là: Đảng Dân Chủ Việt Nam và Đảng Xã Hội Việt Nam nhằm chỉ hiện hữu duy nhất một Đảng độc tôn lãnh đạo là Đảng Cộng sản. Ai cũng biết rằng cùng với các tổ chức đoàn thể nhân dân, Đảng Dân Chủ Việt Nam, Đảng Xã Hội Việt Nam sát cánh cùng Đảng Cộng sản Việt Nam, chấp nhận đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản đã không quản ngại hy sinh gian khổ để giành được độc lập dân tộc, cùng chung xây đất nước. Giành được chính quyền về tay mình, Đảng Cộng sản Việt Nam thực hiện chính sách tráo trở, thẳng tay hóa vàng những người anh em đồng đội của mình với mục đích để đảm bảo trong xã hội Việt Nam không có một Đảng phái khác tồn tại làm lu mờ vai trò của Đảng Cộng sản, là tiềm ẩn nguy cơ đến vai trò lãnh đạo của Đảng để rồi từ nay vĩnh viễn chỉ còn một Đảng duy nhất thống trị xã hội.
4. Hình thành các tổ chức các đoàn thể nhân dân thành khối rộng lớn, đặt dưới sự lãnh đạo trực tiếp của Đảng, với mục tiêu chỉ để hậu thuẫn cho Đảng trong việc cai trị đất nước. Thực hiện mục tiêu đó Đảng đã sẵn sàng vung tay tiền của nhân dân nuôi báo cô một hệ thống bộ máy được tổ chức từ Trung ương đến Cơ sở, với số lượng tương ứng với bộ máy của Đảng, Nhà Nước, mà nhiệm vụ chính chỉ là để vận động các hội viên của mình một lòng biết vâng lời Đảng, cổ vũ động viên nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng, phải coi Đảng là thần tượng không có gì thay thế được, coi việc phục tùng Đảng là việc làm vinh quang rất đáng tự hào…
5. Tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng đối với lực lượng vũ trang, áp đặt cho quân đội nhân dân Việt Nam với nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ Đảng.
Anh có thấy lạ không? Quân đội là của nhân dân, từ nhân dân mà ra, được nhân dân chăm lo, nuôi dưỡng. Nhiệm vụ hàng đầu của Quân Đội Nhân Dân là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc, bảo vệ lợi ích của toàn Dân Tộc. Quân đội không có nhiệm vụ phải bảo vệ bất cứ một chính Đảng nào, một tôn giáo nào, một bộ tộc nào. Giao nhiệm vụ “Quân đội ta trung với Đảng…” chứng tỏ Đảng tự đặt mình lên trên nhân dân, trên dân tộc Việt Nam. Đó là điều tuyệt đối không thể chấp nhận được. Một chính Đảng tự cho mình là người đại diện duy nhất của nhân dân mà phải núp trong Hiến pháp để mà tồn tại, lấy Hiến pháp để đảm bảo cho sự đại diện của mình, chứng tỏ chính Đảng này đã không tự đứng vững được trong lòng xã hội Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam tự biết điều đó. Chính vì thế, một lãnh tụ của Đảng đã rất thật thà tuyên bố rằng: Xóa bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát.
Hiến pháp bất cứ của một quốc gia nào cũng không bao giờ để bảo vệ một chính Đảng, kẻ nào cố tình lấy Hiến pháp hòng làm nơi tương thân, ẩn náu, tung hoành làm mưa làm gió, gieo rắc thảm họa cho dân tộc chắc chắn sẽ bị nhân dân hành xử thích đáng. Chính sự tồn tại của điều 4 Hiến pháp đang làm ô nhục Đảng Cộng sản Việt Nam. Hơn lúc nào hết chính những Đảng viên của Đảng phải là những người cần lên tiếng trước để loại bỏ nó ra.
Hẹn Anh thư sau trao đổi tiếp.
Thân ái!
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Thư gửi bạn 5

Anh T thân mến,
Vậy là đến thời điểm này, tôi đã chính thức ly khai Đảng Cộng sản tròn 2 năm (tháng 12/2006-12/2008). Hai năm trôi qua đầy những biến động và sóng gió trong cuộc đời tôi. Người thì cho tôi là dám vứt bỏ mọi cái mà cả cuộc đời tôi phấn đấu và có chút may mắn mới có được, đó là hành động phi thường; người thì cho rằng tôi là kẻ cả gan rước đuốc đốt trời, mang vạ vào thân; những người “đồng chí, đồng đội” của tôi, nhiều người cho rằng tôi là kẻ phản tặc. Công bằng mà nói thì họ nói cũng đúng bởi vì bất cứ ai trước khi được đứng trong hàng ngũ của Đảng cũng phải phấn đấu, cũng phải tìm hiểu về Đảng, cũng phải viết đơn tình nguyện và đặc biệt là phải xin thề dưới Đảng kỳ là suốt đời trung thành với Đảng, suốt đời phấn đấu cho lý tưởng của Đảng đến hơi thở cuối cùng…
Tôi là một trong những người được Đảng chăm lo, được Đảng quan tâm bồi dưỡng, đào tạo khá cơ bản. Tôi cũng là người sống thủy chung với bạn bè, với công việc, với lý tưởng. Vì vậy, có thể nói khó khăn lắm tôi mới vượt qua được những cái mà tưởng chừng tôi không bao giờ bước qua nổi. Đúng là cực chẳng đã tôi mới phải hành động như hôm nay để rồi nhiều người nhìn nhận tôi như một kẻ phản bội. Đến hôm nay tôi vẫn khẳng định rằng tôi không và không bao giờ là kẻ phản bội.
Trong suốt thập niên 90, khi đó tôi đã được trang bị khá đầy đủ về quan điểm đường lối của Đảng, và chính bởi thế tôi bắt đầu ngờ vực sự lãnh đạo toàn diện của Đảng. Tôi nhận thấy giữa lý luận của Đảng so với thực tiễn nó xa vời vợi. Những người Đảng viên có quyền chức họ nói một đằng làm một nẻo, nhiều chủ chương chính sách của Đảng nó không những xa rời thực tế mà còn làm xâm hại đến lợi ích của các tầng lớp nhân dân lao động, làm cho quần chúng nhân dân mất lòng tin, nhiều cán bộ của Đảng đã làm cho quần chúng phẫn nộ.
Nhìn ra thế giới bên ngoài, một hình ảnh thực tế đập vào mắt buộc tôi phải trằn trọc. Tại sao các nước xã hội chủ nghĩa phát triển chậm? Tại sao lại có sự cách biệt một trời một vực giữa Đông Đức và Tây Đức, giữa Nam Hàn và Bắc Hàn, và ngay cả giữa Miền Bắc và Miền Nam nước ta… tại sao thành trì Liên Bang Xô Viết lại sụp đổ? Câu trả lời của tôi là: học thuyết về xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa và Cộng sản chủ nghĩa chỉ là một loại lý tưởng hóa, nó là chiếc bánh vẽ để lừa gạt dân, không hơn không kém.
Trong thực tế thì Đảng nói một đằng làm một nẻo: chẳng hạn, Đảng nói “xây dựng xã hội không có bóc lột” thì chính những Đảng viên của Đảng lại là những người trực tiếp bóc lột người. Đảng nói “một xã hội có nền dân chủ gấp triệu lần xã hội tư bản” thì chính xã hội ta đang mất dân chủ trầm trọng. Đảng nói “Đảng bao gồm những người tiên phong nhất, tiên tiến nhất”, nhưng thực tế thì Đảng đầy rẫy những người xấu xa nhất, đó là những kẻ lười lao động, ăn bám, đục khoét tiền bạc của nhân dân. Đảng nói “học thuyết Mác-Lê Nin và xã hội chủ nghĩa và cộng sản chủ nghĩa là đỉnh cao của nhân loại”, vậy tại sao lại sụp đổ? Tại sao nước ta ngày nay lại trở lại thể chế của xã hội tư bản?…
Từ thực tế trên tôi cho rằng chính Đảng đang đi ngược dòng chảy của xu thế thời đại, con đường mà Đảng đã chọn là sai lầm. Đảng rất biết điều đó nhưng kiên quyết không sửa sai, tiếp tục dấn sâu thêm mặc cho dân tộc Việt Nam chịu nhiều thiệt thòi. Vì sao vậy? Bởi vì thể chế chính trị này tuy nó lỗi thời, đổi lại thì Đảng được độc tôn cai trị, không có ai cạnh tranh, yên vị chễm chệ trên ngai vàng khác gì thời phong kiến, dại gì đi thay đổi để rồi nhân dân cho ra đứng đường!
Bởi vậy dù phải chịu tai tiếng là độc tài nhưng bởi được hưởng những đặc quyền, đặc lợi thì cũng chẳng sao, chủ nghĩa thực dụng là trên hết.
Đến nay sau 20 năm mở cửa, đất nước ta đã có những bước phát triển vượt bậc, đó là do các nguyên nhân sau đây:
1. Nhân dân ta thông minh, cần cù, có chí làm giàu và biết làm giàu.
2. Sự đầu tư của các nước tư bản ào ạt vào Việt Nam, tạo bước đột phá cho nền kinh tế nước nhà.
3. Cơ chế mở, đi vay dễ.
4. Nguồn thu xuất khẩu lao động lớn.
5. Kiều bào gửi tiền về nước nhiều.
6. Bán nhiều tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là dầu khí…
Thực tế là vậy. Tôi chưa thấy “Đảng ta thiên tài, sáng suốt” ở chỗ nào, mà chính hiện nay Đảng đang là trở ngại, lực cản cho sự phát triển. Đó là cái “định hướng xã hội chủ nghĩa” và “tăng cường sự lãnh đạo của Đảng”… Chỉ mong Đảng hãy tha cho dân lành, hãy để yên cho họ làm ăn, đừng lên mặt nữa, dân chịu nhiều khổ đau với Đảng lắm rồi.
Từ những thực tế trên, tôi quyết định cần ly khai Đảng. Tôi khẳng định: Tôi không phản bội Đảng mà chính Đảng đã phản bội tôi và nhân dân tôi. Nếu như Đảng thực hiện đúng như cương lĩnh của Đảng đề ra thì suốt đời tôi nguyện phụng sự Đảng đến hơi thở cuối cùng. Tôi là người tự trọng, luôn tôn trọng sự thật, căm ghét giả dối, lừa gạt.
Quyết định của tôi là cả một quá trình nung nấu, cả một quá trình suy nghĩ, cân nhắc. Tôi chẳng có động cơ nào khác ngoài động cơ thấy mình cần phải bênh vực lẽ phải, bênh vực những người dân của tôi. Vì thế tôi quyết định những năm tháng còn lại của cuộc đời tôi, tôi phải làm điều gì đó dù là ít ỏi để rồi khi từ giã cõi đời này sẽ giảm bớt đi những ân hận.
Thân ái!
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Đối Mặt

8h ngày 26-3-2007. Tôi đang lên lớp cho lớp học Đảng viên mới kết nạp tại hội trường trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện. Theo quy định, thì trước khi kết nạp Đảng, những quần chúng ưu tú của Đảng phải học qua lớp “Tìm hiểu về Đảng”. Đó là điều kiện để trở thành Đảng viên. Đảng viên mới kết nạp phải qua lớp lý luận chính trị phổ thông cũng mới đủ điều kiện để chuyển Đảng chính thức, bất luận người đó có chức vụ gì? Trình độ học vấn dù là cử nhân, thạc sĩ hay tiến sĩ chăng nữa thì vẫn phải theo các lớp học do trung tâm bồi dưỡng chính trị tại trường Đảng cấp quận, huyện tổ chức.
Bí thư huyện ủy điện cho tôi nói là tôi cùng bí thư phải đi gặp thường trực tỉnh ủy ngay. Mấy phút sau, xe huyện ủy cùng bí thư đến đón tôi. Bí thư không biết nội dung làm việc gì mà thường trực tỉnh ủy cho mời gấp mà không báo trước, còn tôi thì tôi biết ngay khi nhận được điện thoại mà nội dung bí thư thông báo, bởi vì từ tháng 12-2006 đến nay (tháng 3-2007) tôi đã viết 6 bài với nội dung cổ vũ cho dân chủ, đa nguyên chính trị, lên án chế độ độc tôn Đảng trị… lấy bút danh Hữu Hải, đăng tải trên trang báo điện tử Đối thoại. Trong thời gian này tôi liên lạc và gặp Nguyễn Văn Đài. Tháng 2-2007 Nguyễn Văn Đài cùng Lê Thị Công Nhân bị bắt. Ngay lúc đó tôi đã chuẩn bị cho mình bước ngoặc lịch sử trong đời tôi. Vì vậy việc hôm nay đi gặp tỉnh ủy đột xuất tôi không có gì bất ngờ vì ở đời cái gì đến ắt sẽ đến.
Trên đường đi chừng tiếng rưỡi đồng hồ (80 km), một mặt tôi tư duy chuẩn bị cho mình để đối mặt với những gì sắp diễn ra, mặt khác tôi biết đây là dịp cuối cùng để tâm sự cùng bí thư huyện ủy. Tôi tranh thủ bày tỏ một số quan điểm của tôi trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy địa phương, một số hiện tượng, và dư luận của một số cán bộ lãnh đạo và một số quan điểm, tư duy mới về công tác cán bộ ở địa phương, bí thư huyện ủy cũng trao đổi với tôi một cách cởi mở, thẳng thắn và tán thành nhiều vấn đề mà tôi nêu ra.
9h30, tôi đến Tỉnh ủy và vào thẳng phòng làm việc của phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Lạng Sơn, ngồi uống nước, chuyện trò thăm hỏi độ 10 phút, phó bí thư Tỉnh ủy bảo tôi:
“Em sang gặp anh Lâm Thanh Hiền, trưởng ban tổ chức tỉnh ủy.”
Tôi chào hai người rồi đi bộ sang ban tổ chức Tỉnh ủy cách đó chừng 50Om, vào đến cổng đã có người hướng dẫn tôi lên phòng họp của ban tổ chức. Trong phòng họp có khoảng 20 người ngồi rất nghiêm túc chờ tôi. Những người tôi quen biết gồm có: Trưởng ban tổ chức tỉnh ủy, phó trưởng ban thường trực kiêm đặc trách công tác nội chính (trước đây Tỉnh ủy có ban Nội chính riêng, sau đó tinh giản biên chế được nhập vào ban tổ chức Tỉnh ủy, có một phó ban phụ trách công tác này), trưởng phòng, phó trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ thuộc ban tổ chức tỉnh ủy, cùng tất cả chuyên viên của phòng và một vài cán bộ của công an tỉnh mà tôi biết. Những người khác, có người tôi quen mặt nhưng không biết tên, hoặc quên mất tên, một số người tôi chưa gặp bao giờ, tôi đoán chắc là Tổng cục an ninh Bộ công an lên. Tôi lần lượt bắt tay mọi người rồi trở về vị trí người ta đã xếp đặt.
Mở đầu cuộc làm việc, trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy trịnh trọng thông báo: Sau khi công an Hà Nội tiến hành bắt giam Nguyễn Văn Đài, đội lốt luật sư, núp dưới chiêu bài dân chủ và nhân quyền, tiến hành các hoạt động chống phá nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, qua khai thác, Nguyễn Văn Đài khai ra đã có liên hệ với anh Vi Đức Hồi, Thường vụ huyện ủy, Trưởng ban tuyên giáo, Giám đốc trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện (trường Đảng huyện) Hữu Lũng, Lạng Sơn. Qua điều tra phát hiện anh Vi Đức Hồi đã viết một số bài có nội dung xấu, phát tán trên mạng internet chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, tán dương chủ nghĩa đa nguyên chính trị, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản… Vì vậy hôm nay Tỉnh ủy mời anh Hồi lên làm việc với thời gian dài ngày để làm rõ vụ việc trên. Trong thời gian làm việc, anh Hồi không được liên hệ với bất cứ ai. Tỉnh ủy sẽ cử người giám sát mọi hoạt động của anh Hồi và bố trí chỗ ăn, nghỉ cho anh Hồi. Trước khi vào làm việc, đề nghị anh Hồi giao lại máy điện thoại và toàn bộ tài liệu, tài sản của anh đem theo cho chúng tôi để đảm bảo tính tuyệt đối bí mật. Tôi giao toàn bộ những thứ tôi mang theo cho họ rồi ký vào biên bản giao, nhận tài sản.
Trưởng ban tổ chức tỉnh ủy cũng thông báo thành phần làm việc với tôi hôm nay gồm có: trưởng, phó ban tổ chức, cùng toàn thể lãnh đạo, các chuyên viên của phòng bảo vệ chính trị nội bộ thuộc ban tổ chức tỉnh ủy. Vậy là tất tần tật những người có mặt tại đây bỗng chốc trở thành cán bộ của phòng bảo vệ chính trị nội bộ thuộc ban tổ chức tỉnh ủy. Tôi thừa biết họ là ai vì những người trong ban tổ chức tỉnh ủy hầu hết tôi quen biết, ngay cả trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy cũng một thời học cùng trường Nguyễn Ái Quốc phân viện Hà Nội với tôi. Hơn thế nữa năm 1986-1988 tôi làm trưởng ban tổ chức Huyện ủy nên thường xuyên quan hệ công tác, giao lưu với những người thuộc ngành dọc cấp trên nên không những quen biết mà còn thân thiện với một số người.
Mở đầu cuộc thẩm vấn, phó ban tổ chức tỉnh ủy quán triệt với thái độ trịch thượng (vị phó ban này nguyên là cán bộ công an tỉnh, nhiều năm giữ chức trưởng phòng mà không lên được phó giám đốc, chỗ thân quen với trưởng ban tổ chức trước đây nên được điều động sang làm trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ, sau đó được đề bạt làm phó trưởng ban), ông nói:
Hiện nay cơ quan điều tra đã có trong tay toàn bộ các chứng cứ về hoạt động của anh, lúc này trên tinh thần anh còn là Đảng viên, tôi yêu cầu anh trình bày thành khẩn với Đảng về những việc làm vi phạm pháp luật của mình trong thời gian qua, tập trung vào một số nội dung như: lý do, nguyên nhân gì mà anh chống Đảng, Nhà nước, chống lại lợi ích của nhân dân, của Dân tộc; móc nối quan hệ với Nguyễn Văn Đài; viết bài phát tán trên mạng; nhận tiền của Nguyễn Văn Đài bao nhiêu; nhận thức của anh thế nào về những việc làm của mình… Tôi nói cho anh biết vì anh là Đảng viên, là thường vụ huyện ủy, do đó chúng tôi (Tỉnh ủy) làm việc với anh trên tinh thần là tổ chức Đảng làm việc với một Đảng viên, với một cấp ủy địa phương, nếu anh cố tình không hợp tác, chúng tôi chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan công an, lúc đó tội của anh khác nhiều so với ở bên này. Bây giờ đi vào cụ thể từng nội dung một.
Anh cho biết lý do gì dẫn đến anh có những hoạt động chống Đảng, Nhà nước, phản bội lợi ích Đất nước, lợi ích Dân tộc?
Thưa các anh, tôi nói, trước hết tôi khẳng định rằng tôi không vi phạm pháp luật, tôi không chống lại Nhà nước, Nhân dân và Dân tộc. Tôi thừa nhận tôi đã viết bài, tán phát trên mạng internet có nội dung chống Đảng, cổ vũ cho dân chủ, nhân quyền, lên án sự độc tôn Đảng trị. Vào đầu những năm 90, khi Liên Xô và các nước Đông Âu bị sụp đổ, tôi cố tìm hiểu nguyên nhân của nó là gì. Trước đó tôi cũng đã thường xuyên nghe các đài: Tiếng nói Hoa Kỳ, RFA, RFI, theo dõi những tin tức thời sự, những sự kiện, bình luận của các đài trên và dần dần trở thành thói quen, tôi nhận thấy các kênh thông tin trên, nó hoàn toàn khác hẳn so với các phương tiện thông tin đại chúng của Đảng ta vì nó phản ánh khách quan, trung thực, đa chiều. Tôi cũng bắt đầu tiếp cận những thông tin về nền dân chủ ở các nước phát triển và khẳng định đó là xã hội văn minh mà con người ta ở bất cứ quốc gia nào đều phải hướng tới.
Đã từ lâu tôi tìm hiểu về vấn đề dân chủ và nhân quyền trong nước, tôi rất mến mộ và khâm phục các nhà đấu tranh dân chủ và nhân quyền bậc tiền bối như cụ Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, Nguyễn Thanh Giang, Hoàng Tiến, Hà Sĩ Phu, Phạm Quế Dương, Trần Độ và nhiều nhà dân chủ trẻ tuổi khác… Và tôi tự xác định cho mình phải có trách nhiệm cùng những anh, em dân chủ tiếp tục sự nghiệp đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền thành công trên đất nước ta. Tôi có ý định vài năm nữa xin nghỉ hưu sớm để công khai hoạt động cho dân chủ như các bậc tiền bối và nhiều nhà dân chủ trẻ tuổi mà tôi rất kính trọng, nhưng do quá bức xúc nên tôi quyết định vứt bỏ những gì tôi có được như ngày hôm nay để dấn thân vào công cuộc đấu tranh dân chủ hóa đất nước sớm hơn dự định.
Tôi thành thật xin lỗi Đảng vì trước đây tôi đã thề với Đảng là tuyệt đối trung thành với sự nghiệp của Đảng nhưng vì tôi thấy Đảng ta đã từ lâu không còn xứng đáng với vai trò lãnh đạo xã hội bởi những việc làm của Đảng trong suốt hơn nửa thế kỷ qua không đúng với mục đích, tôn chỉ của Đảng. Tôi cũng thành thật với Đảng đã từ lâu tôi đã không còn là Đảng viên của Đảng vì những Đảng viên có chức, có quyền của Đảng đã làm tôi coi thường Đảng. Tôi đã tự quyết định cho mình ly khai Đảng từ những năm đầu của thập niên 90. Một lần nữa tôi thành thật xin lỗi Đảng.
Trưởng ban tổ chức tỉnh ủy nói với tôi rất nhẹ nhàng:
Bất cứ một Đảng phái nào, Nhà nước nào cũng có những mặt yếu kém của nó. Đảng, nhà nước ta cũng vậy. Chính vì thế nên mới có cơ quan tiếp dân, có cơ quan giải quyết khiếu nại, tố cáo, có ủy ban kiểm tra Đảng… Nếu mình tâm huyết thì phản ánh đúng nơi, đúng chỗ, Đảng sẽ xem xét và điều chỉnh để tiến bộ hơn, anh đã không làm như vậy, điều đó chứng tỏ anh đã chống Đảng, Nhà nước này.
Vâng, tôi trả lời, trên lý thuyết là vậy, nhưng thực tế thì không. Nếu Đảng biết tiếp thu chỉnh sửa như vậy thì dân đã đỡ khổ nhiều. Đảng vỗ ngực tự hào là vĩ đại, là sáng suốt, là người lãnh đạo tuyệt đối… Tôi phản đối sự ngạo mạn “dương dương tự đắc” của Đảng.
Anh cho biết anh viết mấy bài đăng tải trên mạng, là những bài nào? Phó ban tổ chức hỏi.
Tôi viết và đã đăng tải trên mạng đến hôm nay là 6 bài, bao gồm các bài: “Hãy để cho nhân dân tự quyết định lấy người đại biểu của mình”, “Quốc hội Việt Nam Dân bầu hay Đảng cử”, “Sự ngạo mạn của Đảng Cộng sản Việt Nam”, “Thần tượng Hồ Chí Minh có thể cứu cánh cho Đảng Cộng sản Việt nam?”, “Các nhà đấu tranh dân chủ không vi phạm pháp luật Việt Nam”, “Đấu tranh dân chủ trong tình hình mới”.
Anh nói chi tiết về việc móc nối với Nguyễn Văn Đài? Phó ban hỏi tiếp.
Tôi không hề móc nối với Nguyễn Văn Đài mà tôi có gặp Nguyễn Văn Đài tại Hà Nội.
Tại sao anh biết Nguyễn Văn Đài? Phó ban ngắt lời.
Tôi biết Nguyễn Văn Đài trên mạng internet. Đài có văn phòng luật sư mang tên Thiên Ân, có số điện thoại.
Tôi biết Đài vì thông qua những hoạt động dân chủ, nhân quyền của anh khá nổi tiếng. Tôi chủ động gọi điện thoại về văn phòng luật sư Thiên Ân làm quen và hẹn gặp nhau. Tôi chủ động bố trí thời gian gặp Đài tại Hà Nội, thời gian gặp tháng 12-2006. Trong cuộc gặp có trao đổi nhiều chuyện trong đó có nội dung bàn về vấn đề nhân quyền và dân chủ. Sau cuộc gặp đó Đài bị bắt.
Nguyễn Văn Đài khai đã đưa cho anh một số tiền, anh nói với chúng tôi thế nào đây? Phó ban tổ chức hỏi tiếp.
Tôi cho đó là anh tự nói, nếu như tôi không muốn nói là anh vu khống, tôi trả lời.
Đó là kết quả điều tra của công an Hà Nội. Phó ban nói tiếp.
Tôi không có gì nói thêm vấn đề này.
Tiếp tục cuộc thẩm vấn, phó ban tổ chức tiếp tục đặt câu hỏi:
Ngoài Nguyễn Văn Đài ra anh còn quan hệ với những ai?
Trong phòng thẩm vấn lặng im “như tờ”. Mọi người đang ở tư thế rất nghiêm túc để ghi chép theo ý kiến phát biểu của tôi. Cậu thư ký từ nãy tôi quan sát thấy chưa thạo với cái máy vi tính xách tay cho lắm nên cứ thỉnh thoảng lại phải ngó sang xem quyển sổ của người bên cạnh để ghi cho đầy đủ.
Xin lỗi, từ nãy đến giờ tôi phát biểu theo cách tư duy như vậy các anh thấy thế nào?
Anh cứ nói thoải mái, chúng tôi đang muốn nghe anh nói ra hết những suy nghĩ của anh, trưởng ban tổ chức nói.
Vâng, tôi quan hệ rất nhiều người, tôi không thể kể hết được.
Mọi người ngạc nhiên, có người thể hiện sửng sốt ra mặt. Phó ban (người đặt câu hỏi) không kìm chế được sự cáu giận, nhưng vẫn cố nén lại và nhận thấy bị “hớ”, liền chỉnh sửa câu hỏi vừa nãy cho rõ ràng.
Tôi hỏi anh là ngoài Đài ra anh còn có quan hệ với ai mà các anh gọi là những nhà đấu tranh dân chủ không?
Không, tôi đáp.
Theo thông tin chúng tôi nhận được thì ngoài Nguyễn Văn Đài ra anh còn liên lạc và quan hệ với rất nhiều người đang có những hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Anh nghĩ sao vấn đề này?
Vâng đó là nguyện vọng của tôi. Tôi đang cố gắng, nhưng đáng tiếc là cho đến giờ tôi chưa gặp được ai ngoài Nguyễn Văn Đài, bởi vì tôi mới tham gia hoạt động dân chủ, hình thức hoạt động của tôi đang là bí mật.
Tại sao anh chọn hình thức bí mật? Nếu Đài chưa bị bắt và chúng tôi chưa phát hiện ra thì đến bao giờ anh mới công khai?
Tôi đã tự vạch ra cho mình lộ trình đến hết năm 2007, sau khi tôi học xong lớp luật sư, tôi sẽ đệ đơn xin nghỉ chế độ và công khai hoạt động cho dân chủ và nhân quyền.
Nếu tổ chức không cho nghỉ, anh tính sao?
Tôi vẫn nghỉ và ra công khai hoạt động cho dân chủ.
Tôi ghi nhận anh là người thành khẩn, hợp tác với chúng tôi, tuy nhiên còn một số vấn đề chúng tôi thấy anh còn quanh co, giấu giếm chúng tôi.
Vâng. Tôi dám làm, dám chịu trách nhiệm.
Tôi đã đọc các bài viết của anh, chẳng có gì là mới cả, chủ yếu là sao chép, trích lục để công kích Đảng, Nhà nước. Anh viết “hãy để cho nhân dân tự quyết định lấy người đại biểu của mình”. Đảng Cộng sản Việt Nam, một chính Đảng đã được Hiến pháp thừa nhận là người lãnh đạo Nhà nước và xã hội, theo anh nếu không là Đảng Cộng sản thì là ai? Những kẻ lưu manh chính trị như bọn các anh chắc?
Vâng. Tôi không phải là người có nghề viết lách, trình độ khả năng của tôi có hạn. Những điều tôi viết nói lên những suy nghĩ, những ước vọng của tôi. Nó chỉ phản ánh được riêng cá nhân tôi, không hơn, không kém. Đảng Cộng sản Việt Nam được hiến pháp thừa nhận là người lãnh đạo tuyệt đối trong đời sống xã hội Việt Nam, tôi quá biết điều đó. Tôi phản đối việc Đảng lấy Hiến pháp làm công cụ che chở cho mình để duy trì sự thống trị, lấy Hiến pháp làm nơi ẩn náu để tung hoành thao túng đất nước, dựa vào Hiến pháp để đảm bảo cho sự tồn tại của mình. Điều đó chứng tỏ Đảng đã không thể tự mình đứng vững được trong lòng xã hội Việt Nam. Còn anh hỏi: ai đại diện cho nhân dân, tôi chỉ có một câu trả lời duy nhất đó là chỉ có Nhân dân mới trả lời được câu hỏi này. Nhân dân có quyền và chỉ có nhân dân mới có quyền quyết định người đại biểu của mình. Tất cả những kẻ tự vỗ ngực, tự xưng danh là người đại biểu, đại diện cho nhân dân đều là bất hợp pháp.
Anh cho rằng những kẻ như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Lý, Trần Độ, Trần Xuân Bách… là những kẻ có quyền đại diện cho dân? Ai cho những kẻ phản bội đó có quyền đó? Phó ban ngắt lời tôi.
Anh nhầm! Chưa bao giờ có ai dám tự xưng là người đại biểu của Nhân dân, ngoại trừ “Đảng ta”! Những người đó chỉ lên tiếng đòi dân chủ và nhân quyền, đòi xóa bỏ thể chế độc tôn Đảng trị.
Anh là người xuất thân từ nông thôn, thành phần nghèo, là người dân tộc, miền núi, chính nhờ chế độ này, nhờ có Đảng này anh mới được như ngày hôm nay. Ai nuôi anh? Ai sử dụng anh? Ai đào tạo anh? Vậy mà đến hôm nay anh trở thành tên phản trắc, vô ơn.
Vâng. Tôi xuất thân từ một gia đình nông dân nghèo. Chính vì tôi xuất thân từ thành phần đó nên tôi thấu hiểu sự thiệt thòi, sự đau khổ của người dân. Tôi không chấp nhận được sự bất công đang diễn ra xung quanh tôi, buộc tôi phải lên tiếng bênh vực dân nghèo. Ngày xưa những bậc tiền bối cách mạng cũng chỉ vì nhìn thấy đất nước bị ngoại xâm, người dân bị bóc lột nên đã đi làm cách mạng để giải phóng dân lành. Cách mạng thành công mà dân vẫn bị bóc lột, xã hội hình thành tầng lớp cường hào địa chủ mới, với hình thức bóc lột tinh vi và xảo quyệt hơn, tôi buộc phải lên tiếng bênh vực họ. Đúng là tôi đã dành hơn nửa cuộc đời đi theo Đảng vì Đảng có mục đích tôn chỉ tuyệt vời. Song thực tế tôi thấy Đảng không làm theo tôn chỉ đó, vì vậy từ lâu tôi đã phai nhạt lý tưởng của Đảng, tôi cho rằng Đảng đã lừa dân, phản bội lại dân và những người đã một lòng tận tâm, tận lực với Đảng.
Bất cứ người lao động nào làm công cho cá nhân hay tổ chức nào, người sử dụng lao động phải trả công và thực hiện nghĩa vụ do luật định. Tôi làm việc cho Đảng, Nhà nước thì tôi phải được trả công, tiền công tôi hưởng mấy chục năm nay. Đó là tiền của dân, hiển nhiên là vậy. Đảng nói là cơm, áo của Đảng là việc tranh công trắng trợn. Đảng lấy đâu ra tiền, mấy đồng Đảng phí của Đảng thì làm gì cho đời? Chính Đảng đang là gánh nặng cho dân, ai cũng biết điều đó. Đảng đào tạo bồi dưỡng tôi, đó là việc Đảng muốn tôi phục vụ cho Đảng nhiều hơn, hiệu quả hơn cũng như ông chủ tư bản muốn có lợi nhuận cao. Một mong những biện pháp là đào tạo nâng cao tay nghề của công nhân. Tôi cũng phải nói thêm rằng Nhà nước chỉ phải trả tiền cho tôi trong thời gian tôi học trường Đảng Nguyễn Ái Quốc. Còn lại về sau tôi theo học hai lớp đại học tại chức, nhà nước, tập thể chưa hề cho tôi một đồng nào. Tất cả tôi bỏ tiền túi ra và được nhiều bạn bè giúp tôi. Nếu có ơn huệ thì tôi phải biết ơn những người bạn tôi, chứ tôi không đội ơn Đảng. Anh gọi tôi là tên phản trắc, đó là việc của anh. Còn tôi, tôi cho rằng những người đang cầm quyền của Đảng mới là những kẻ phản trắc, vì họ đã và đang làm những việc hoàn toàn trái với cương lĩnh của Đảng.
Thôi được rồi, tôi không có nhiều thời gian để tranh luận với anh nữa, phó ban cắt ngang. Anh có một bài viết đả kích Bác Hồ, anh nghĩ sao về bài viết đó?
Tôi có thể khẳng định rằng hoặc là anh chưa đọc bài viết của tôi hoặc là anh cố tình chụp mũ cho tôi, trong bài viết của tôi không có nội dung đả kích Hồ Chí Minh.
Tôi biết anh đả kích Lê Duẩn, nhưng anh đả kích việc Đảng mở đợt sinh hoạt chính trị “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”.
Vâng. Trước hết tôi xin bày tỏ quan điểm của mình về Hồ Chí Minh, tôi luôn cho rằng Hồ Chí Minh cũng là con người như bao con người Việt Nam. Hồ Chí Minh không phải là ông thánh giáng trần, công lao của người thì ai cũng biết, tuy nhiên không phải không có mặt này, mặt khác. Tôi chưa có nhận xét về Hồ Chí Minh, tôi nghĩ rằng rồi đây lịch sử sẽ có đánh giá khách quan, đúng đắn. Tôi phản đối các học trò của Hồ Chí Minh đã không làm đúng với di huấn người thầy của mình và thấy rằng việc lấy thần tượng Hồ Chí Minh để hậu thuẫn cho việc tồn tại của Đảng là việc làm không thể chấp nhận được, bởi vì thế giới chẳng có Đảng nào làm như “Đảng ta”, hết lấy Hiến pháp làm chỗ nương thân lại đến việc dựng thần tượng Hồ Chí Minh đã mất cách đây gần bốn mươi năm để ngụy trang, che chở cho mình, coi đó là bảo bối để cứu vãn tình thế cho Đảng, đó là việc làm đáng hổ thẹn. Tôi đảm bảo rằng cuộc vận động “làm theo tấm gương, đạo đức Hồ Chí Minh” sẽ chẳng đi đến đâu hết, chỉ tốn thời gian, tốn tiền bạc của Nhân dân.
Anh viết “sự ngạo mạn của Đảng Cộng sản Việt Nam”, anh diễn giải thế nào về vấn đề này?
Đúng. Tôi khẳng định như vậy, bởi tôi thấy lúc nào Đảng cũng tự hào về mình, tự ca ngợi về mình đến mức tôi cảm thấy ngượng, nào là sáng suốt, nào là thiên tài; nào là vận dụng sáng tạo; nào là có nghệ thuật lãnh đạo… Trong khi đó từ khi Đảng giành được chính quyền cho đến nay Đảng đã có những sai lầm nghiêm trọng. Đó là: cuộc cách mạng về “cải cách ruộng đất”; cuộc cách mạng “Nhân Văn-Giai Phẩm”; cách mạng “cải tạo công thương miền nam”; cách mạng “hợp tác hóa nông nghiệp”; cho đến chính sách khép kín, tập trung liêu bao cấp thời kỳ 1976-1986 đã làm cho nền kinh tế nước ta suy sụp, đất nước tụt hậu… Vậy Đảng ta thiên tài ở chỗ nào? Sáng suốt ở đâu? Đến lúc phải mở cửa đón nhận tư bản nhảy vào, nhờ tư bản, học tư bản, nhờ đó kinh tế phất lên. Được đà, Đảng tự cho mình là sáng suốt, nhạy bén, có công khởi xướng. Thật xấu hổ cái mà Đảng gọi là “sáng suốt” các nước tư bản người ta đã có nó hàng trăm năm nay, đó chẳng phải là ngạo mạn sao?
Anh cho rằng quốc hội Việt Nam hoàn toàn do Đảng cử, anh giải thích vấn đề này ra sao?
Vâng. Tôi thấy Quốc hội Việt Nam là do Đảng cử, bởi vì tôi chưa thấy ứng cử viên nào do người dân đề cử mà lọt vào vòng trong tranh cử, hạn hữu có đến một, hai người tự ứng cử lọt được vào vòng trong, nhưng rồi bị loại. Dân thì kêu ca, phàn nàn rằng những người được gọi là đại biểu của mình lạ hoắc, cứ như là trên trời rơi xuống. Các cuộc mạn đàm được tổ chức theo cụm dân cư do Đảng chủ trì hướng theo gợi ý cơ cấu của trên, hội nghị hiệp thương do Đảng tổ chức và lãnh đạo. Hội đồng bầu cử, ban bầu cử, cho đến tổ bầu cử đều do người của Đảng phụ trách. Đó là chưa kể đến hàng loạt cán bộ của Đảng được tăng cường cho các cơ sở để làm công tác chỉ đạo, hướng dẫn bầu cử theo định hướng của Đảng. Bởi vậy, chưa bầu, dân đã biết ai thắng cử, ai thất cử. Quốc hội là cơ quan quyền lực của Nhân dân, bao gồm những người đại diện cho các tầng lớp Nhân dân, vậy mà gần như tuyệt đối đại biểu Quốc hội là Đảng viên, điều đó cho thấy Đảng luôn ý thức Quốc hội là công cụ quan trọng nhất của Đảng, là cơ quan biến chủ trương của Đảng thành những quy phạm pháp luật để thống trị đất nước. Để đảm bảo tính phục tùng của cơ quan quyền lực đối với Đảng một cách tuyệt đối, hơn bao giờ hết Đảng phải thủ đoạn đưa người của Đảng vào chiếm tuyệt đối để thao túng toàn bộ mọi hoạt động của Quốc hội. Vì vậy xét trên mọi phương diện thì Quốc hội Việt Nam đều do Đảng cử.
Cuộc thẩm vấn đã diễn hơn tiếng đồng hồ, thời gian làm việc buổi sáng đã sắp hết. Chủ trì cuộc thẩm vấn - phó ban tổ chức tỉnh ủy nhìn đồng hồ rồi đặt câu hỏi tiếp với tôi: còn một nội dung nữa chúng tôi muốn nghe anh trình bày nốt.
Anh viết Các nhà đấu tranh dân chủ không vi phạm pháp luật Việt Nam, đề nghị anh giải thích.
Vâng! Tại điều 69 hiến pháp Việt Nam hiện hành có ghi: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí: có quyền được thông tin: có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”. Những người như linh mục Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, họ hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp quy định, tôi cho rằng họ không vi phạm pháp luật. Đảng, nhà nước Việt Nam ghép cho họ vào tội chống phá nhà nước Việt Nam theo điều 88 bộ luật hình sự Việt Nam, là sự quy chụp. Luật hiến pháp là tối thượng, các đạo luật khác trái với hiến pháp là vi hiến và không có giá trị.
Thôi được rồi, vấn đề này chúng tôi sẽ làm rõ với anh trong quá trình làm việc - phó ban ngắt lời tôi và ông bắt đầu phát biểu: vậy là hơn tiếng đồng hồ làm việc với anh mà chủ yếu là chúng tôi để anh nói lên hết những tâm tư, suy nghĩ, nhận thức của anh, bước đầu tôi ghi nhận anh có tinh thần hợp tác, thẳng thắn và mong rằng trong những ngày tới anh tiếp tục phát huy để sớm kết thúc vụ việc.
Về phía cá nhân tôi, tôi nhận thấy anh Vi Đức Hồi là một cán bộ Đảng viên đã được Đảng đào tạo, bồi dưỡng khá cơ bản, được giao những nhiệm vụ quan trọng ở một địa phương cấp huyện. Song do thiếu tu dưỡng, rèn luyện thường xuyên, cộng với việc tiếp cận những thông tin phản động như nghe đài các nước có thù địch với Việt Nam, đặc biệt là đài Á Châu Tự Do, được chính phủ Mỹ dựng lên và tài trợ chuyên chống phá cách mạng Việt Nam và tiếp cận với bọn phản động, bọn lưu manh chính trị ở trong nước nên đã sa ngã về chính trị và đi đến có những hoạt động chống Đảng, chống Nhà nước, cụ thể là đã có những bài viết phát tán trên mạng, tán dương đa nguyên chính trị, bôi nhọ thanh danh của Đảng, Nhà nước, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đi ngược nguyện vọng chính đáng của Nhân dân ta, xâm hại lợi ích của Dân tộc Việt Nam, việc làm đó là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, thậm chí là rất nghiêm trọng. Chiều nay anh viết tường trình nhất thiết phải thể hiện được quan điểm này, phải nhận thức được như vậy và kể từ giờ phút này trở đi, anh phải chấm dứt ngay mọi quan hệ, mọi liên lạc với đồng bọn Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài.
Chúng tôi không chấp nhận được những quan điểm từ nãy đến giờ anh trình bày, toàn bộ mọi quyền lợi chính trị, kinh tế, kể cả con người của anh hiện đang trong tay chúng tôi, nó hoàn toàn phụ thuộc vào thái độ của anh có thành khẩn sửa chữa hay không? Có từ bỏ con đường đầy tội lỗi và sai lầm của mình hay không? Mọi việc làm của anh tôi đã biết và anh đã thừa nhận đã đủ điều kiện để đưa sang cơ quan điều tra để khởi tố vụ án, nhưng xét thấy anh là người dù sao cũng có công ít nhiều đóng góp với Đảng nhất định nên chúng tôi mới tìm hình thức xử lý nội bộ, nếu anh còn tỏ thái độ như vừa rồi thì hậu quả sẽ xảy ra đối với anh khôn lường.
Quan điểm của tỉnh ủy là rất độ lượng với anh, anh phải thấy điều đó. Không phải chúng tôi sợ anh và đồng bọn của anh mà cái chính là muốn để cho anh con đường trở về với chính nghĩa, ăn năn hối cải để chỉnh sửa mình thành người lương thiện. Anh thấy đấy hành động tên Nguyễn Văn Lý trước phiên tòa như một thằng điên, như một tên côn đồ đấy mà gọi dân chủ sao? Tên Nguyễn Văn Đài ăn chặn tiền của đạo Tin Lành hơn 80 nghìn đô la, bị hội thánh Tin Lành tống khứ ra khỏi hội, anh đọc báo An Ninh Thế Giới chưa? Còn Lê Thị Công Nhân thì sao? Một gia đình bố mẹ ly gián, ngay cả cha con còn không nhận nhau thì nói gì đến lên nước dạy đời…
Mấy lần tôi chen ngang cắt lời nhưng họ không cho nói, tôi hiểu đến lượt họ buộc tôi phải nghe, vẫn giọng trịch thượng, chụp mũ, phó ban tiếp tục nói rất nhiều vấn đề, ông chửi nhiều người trong đó có tướng Trần Độ, cụ Hoàng Minh Chính, nguyên ủy viên bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam Trần Xuân Bách… tất cả đều được ông kết tội quen thuộc do chính ông đặt ra là bọn “lưu manh chính trị”, ông nói tiếp:
Còn anh, tôi biết là anh lấn bấn về vị trí của anh, anh nghĩ rằng lẽ ra anh phải ngồi vào vị trí cao, cao vút mới phải, anh hãy nghĩ lại xem, tại anh đấy chứ. Vào cái tuổi 30 anh đã được Đảng giao nhiệm vụ thường vụ huyện ủy, trưởng ban tổ chức, có thời kỳ anh đã làm thường trực huyện ủy, Đảng có hẹp hòi gì với anh đâu? Cái thăng trầm cuộc đời anh là do anh gây nên chứ không phải Đảng làm tình làm tội anh và chính anh cũng tự nguyện rút lui khỏi cấp ủy chứ có ai cách chức anh đâu? Tuy nhiên trong từng thời điểm lịch sử, vào thời ấy là người lãnh đạo Đảng mà vợ chồng ly hôn là to chuyện, nếu như ngày nay thì cách nhìn nhận nó sẽ khác đi, anh cũng thấy điều đó. Đảng cho anh xin rút khỏi cấp ủy, thôi giữ chức trưởng ban tổ chức, đó cũng đã là thông thoáng rồi. Tuy nhiên tổ chức của Đảng không phải là cái chợ ai muốn vào thì vào, ai muốn ra thì ra vì vậy Đảng có án kỷ luật cảnh cáo đối với anh tôi nghĩ là rất thỏa đáng, ngay sau đó tổ chức Đảng cũng rất tin tưởng anh, giao cho anh rất nhiều trọng trách như chánh văn phòng ủy ban nhân dân huyện, trưởng phòng tư pháp, ủy viên thường trực hội đồng nhân dân huyện rồi cho đến hôm nay Đảng đưa anh trở lại vị chí quan trọng là thường vụ, trưởng ban tuyên giáo, giám đốc trường Đảng huyện, điều đó chứng tỏ Đảng chưa bao giờ bỏ anh, luôn quan tâm, ưu ái anh. Chúng tôi cũng nhận thấy trong quá trình công tác của anh không biểu hiện tiêu cực nên mới tin tưởng anh như vậy. Vậy mà động cơ nào xui khiến anh đi vào con đường này. Anh có nghĩ đến bố, mẹ, vợ, con, anh em, họ hàng nhà anh không? Rồi vợ, con anh sẽ sống ra sao đây khi mọi người đều biết anh là “tên phản động”. Bây giờ anh có gì cần nói thì nói nốt đi.
Vâng. Có lẽ những gì cần nói tôi đã nói, một lần nữa tôi khẳng định rằng động cơ của tôi đến với phong trào dân chủ là:
Một, tôi quá hiểu về bản chất của Đảng Cộng sản Việt Nam, một chính Đảng nói một đàng, làm một nẻo: nói là người “đầy tớ của nhân dân” suốt đời phụng sự nhân dân, vì nhân dân quên mình, những người Đảng viên của Đảng là những người tiền phong, gương mẫu… nhưng xem những hành động của họ thì hoàn toàn khác: vơ vét cá nhân là nhân cách phổ biến của những Đảng viên có chức quyền, hãy nhìn nhận một cách khách quan trong xã hội hiện thời có ai giàu có hơn được những Đảng viên cộng sản? Có con em nào của những Đảng viên có quyền chức mà không có công ăn việc làm, bị thất nghiệp? (trừ những đứa bị thần kinh hoặc nghiện hút, tiền án đầy mình): những kẻ tham nhũng, đục khoét tiền bạc của dân là ai? Chính là những Đảng viên cộng sản. Đảng hô hào mở rộng dân chủ, nhưng chính Đảng là hiện thân của sự độc tài. Đảng nói lấy giai cấp công nhân và giai cấp nông dân làm nền tảng cho cách mạng Việt Nam, ngày nay hai giai cấp này đang là nạn nhân của những chủ trương, chính sách của Đảng.
Hai là sự phản bội, sự lèo lái tráo trở của Đảng: đó là những Đảng viên nắm trong tay quyền lực đang đi ngược với mục đích, tôn chỉ của Đảng, chính họ đang phá hoại đất nước, đang phá hoại thanh danh của Đảng, họ là tác nhân làm cho suy sụp về uy lực của Đảng. Thể hiện rõ nét nhất là trong kháng chiến Đảng gắn bó với dân, hô hào dân dấn thân hy sinh cho Đảng, kháng chiến thắng lợi, Đảng quay lưng lại với dân, những quan chức của Đảng nhẫn tâm ăn chặn của dân, thu vén cho mình cuộc sống sa hoa trụy lạc, khác người. Đảng thủ tiêu các Đảng phái mà trước đây đã cùng Đảng Cộng sản chung tay dựng nước và giữ nước. Tổ chức lại cái gọi là “hệ thống chính trị” để toàn tâm toàn ý phục tùng Đảng nhằm thiết lập chế độ độc tài Đảng trị.
Ba là Đảng đã duy trì đường lối rất sai lầm, đẩy đất nước tụt hậu so với khu vực và thế giới bởi những áp đặt của thể chế độc quyền do Đảng đề ra kìm hãm sự phát triển.
Bốn là tôi nhận thấy tầm vóc của Đảng trên mọi phương diện đã từ lâu không còn xứng đáng với vai trò lãnh đạo nhà nước và xã hội.
Bởi vậy tôi quyết định ly khai Đảng và nhận thấy cần có một giải pháp để bứt phá cho sự phát triển của đất nước, giải pháp duy nhất là xóa bỏ chế độ độc quyền cả về lĩnh vực kinh tế và chính trị. Về kinh tế đã được chứng minh một cách hùng hồn bằng những tốc độ phát triển trong những năm gần đây khi ta chấp nhận sự cạnh tranh. Thể chế chính trị hiện nay đang là vật cản cho sự phát triển xã hội, vì vậy hơn lúc nào hết cần phải xóa bỏ nó đi để thiết lập một thể chế mới, thể chế đa nguyên chính trị, mở đường cho sự phát triển. Một lần nữa tôi khẳng định không có nguyên nhân nào khác ngoài nguyên nhân nêu trên.
Bây giờ thì tôi có thể khẳng định anh là một kẻ mê muội, ảo tưởng, kẻ điên khùng - phó ban nổi khùng. Đảng đã có những bước điều chỉnh quan trọng cho phù hợp với thực tế từng giai đoạn cách mạng và sẽ tiếp tục điều chỉnh để phát triển. Tôi còn sống thì cái Đảng này sẽ không bao giờ mất đi. Những kẻ như anh, loại ếch ngồi đáy giếng mà cao giọng đòi tiêu diệt cái Đảng này thì chỉ có loại điên mới ảo tưởng như vậy Anh nghĩ anh và bọn đồng bọn của anh là ai mà tỏ vẻ ta đây?
Anh đã cố tình không muốn hiểu ý của tôi. Tôi chưa bao giờ nói là tiêu diệt Đảng Cộng sản, tôi chỉ yêu cầu Đảng Cộng sản từ bỏ sự độc tôn cai trị của mình, chấp nhận sự cạnh tranh chính trị, tạo ra sân chơi bình đẳng. Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn là chính Đảng cầm quyền nếu như được nhân dân tin yêu giao phó, có sao đâu? Anh hỏi chúng tôi là ai ư? Chúng tôi là công dân của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, ngay cả điều đó mà anh cũng không biết sao? Thái độ coi thường người, sự ngạo mạn của những người như anh một mặt nó phản ánh đúng bản chất của chế độ hiện hành, mặt khác chính những người như anh đang tạo ra tiềm ẩn gây hậu quả khôn lường cho Đảng, tiếc thay cho Đảng đã không nhận ra điều này.
Bây giờ tôi hỏi anh - phó ban ngắt lời tôi. Anh có nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật không?
Vâng. Tôi vi phạm kỷ luật của Đảng Cộng sản Việt Nam, còn pháp luật thì tôi không vi phạm.
Anh tự nhận hình thức kỷ luật thế nào cho thỏa đáng?
Tôi tự nhận hình thức kỷ luật cao nhất của Đảng là khai trừ ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam.
Thế còn về mặt chính quyền?
Tôi tự nhận với hình thức cao nhất là cách chức mọi chức vụ tôi đang đảm nhiệm và xin nghỉ chế độ.
Vậy hướng sửa chữa?
Tôi chẳng có gì phải sửa chữa, tôi sẽ làm tròn bổn phận người công dân.
Ý của anh là tiếp tục viết bài và quan hệ với những kẻ đang chống phá Đảng, Nhà nước Việt nam?
Với bổn phận là một công dân, tôi sẽ làm những gì mà pháp luật không cấm.
Thôi bây giờ thì đã sắp hết giờ - phó ban đứng lên phát biểu, sẽ còn nhiều thời gian để chúng tôi làm việc với anh, trước khi nghỉ, tôi quán triệt mấy vấn đề sau đây:
Trước hết tôi đề nghị anh phải nhận thức được đầy đủ những hành vi của anh là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, vì vậy yêu cầu anh phải có thái độ nghiêm túc, thành khẩn nhận ra vấn đề và ăn năn hối cải, mong được khoan hồng, nếu anh còn giữ thái độ như sáng hôm nay buộc chúng tôi phải dùng biện pháp mạnh đối với anh, đấy là tôi nói trước như vậy. Anh là Đảng viên, là người có vị trí trong xã hội, là công dân Việt Nam, buộc anh phải tôn trọng pháp luật Việt Nam, chúng tôi buộc anh phải nhận thức được việc đó, một lần nữa tôi nói với anh toàn bộ sinh mạng của anh đang nằm trong tay chúng tôi, anh phải nhớ điều đó.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Kết thúc cuộc thẩm vấn buổi sáng, tôi được đưa về nhà khách tỉnh ủy Lạng Sơn. Cùng đi với tôi có đến bốn, năm thanh niên luôn bám sát tôi, họ không cho tôi tiếp xúc bất cứ ai, kể cả lúc đi vệ sinh họ cũng túc trực ngay cửa theo dõi, giám sát. Tôi được bố trí nghỉ ở một phòng có ba giường, thuộc tầng hai, tôi nghỉ giường trong, hai thanh niên nghỉ ở hai giường ngoài gần cửa ra vào để canh giữ. Tôi bắt đầu thấy thấm mệt sau một buổi giằng co đấu trí, mặc dù đã có những chủ động cho mình khá kỹ lưỡng nhưng có nhiều tình huống mà mình chưa tiên lượng được, bởi vậy trong quá trình làm việc với một bộ máy dày dạn kinh nghiệm không thể tránh khỏi những lúng túng, nhưng rất mừng là chưa có gì sơ suất đáng tiếc xảy ra, lúc nào cũng luôn ở tư thế ngang tầm với họ để cùng trao đổi, tranh luận.
Đang quăng mình trên giường để xả hơi, vừa tư duy tổng kết buổi làm việc sáng nay thì có người gõ cửa thúc đi ăn cơm. Họ bố trí cho chúng tôi một phòng ăn biệt lập, hai mâm cơm khá thịnh soạn được bày sẵn. Tiếp tôi gồm có trưởng, phó phòng bảo vệ chính trị nội bộ cùng các chuyên viên của phòng, còn lại hơn nửa số người lạ mặt bao gồm phần lớn là những thanh niên trên dưới tuổi ba mươi. Có một người vẻ mặt đăm chiêu, ở tuổi ngoài bốn mươi, hỏi ra mới biết là trưởng phòng văn hóa - tư tưởng công an tỉnh Lạng Sơn, tên là Thực, người được giao nhiệm vụ trực tiếp làm việc với tôi trong suốt thời gian điều tra, thẩm vấn, nhưng đã được thay một nhãn hiệu mới là cán bộ ban tổ chức tỉnh ủy. Tìm hiểu thêm hóa ra là toàn bộ những người mà tôi không quen biết họ đều là cán bộ, chiến sĩ, quân của trưởng phòng Thực nhưng cũng được thay bằng nhãn mác cán bộ ban tổ chức tỉnh ủy.
Theo đề nghị của trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ của ban tổ chức tỉnh ủy, mọi người đứng dậy chạm chén. Thấy tôi vẫn đang suy tư, chưa hòa nhập được với cuộc hội ngộ hiếm hoi này, phó trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ, người mà tôi với anh ta đã nhiều lần ngồi trên mâm rượu, biết tính nhau, anh rót chén đầy đứng dậy san sát tôi nói nhỏ: “Việc đâu có đó, kệ mẹ nó, nghĩ làm gì! uống đi!”. Tôi nâng chén cạn luôn với anh ta, và nói: “Cảm ơn!”. Trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ bắt đầu khơi mào kể chuyện tiếu lâm để xóa đi không khí trầm lặng trong phòng ăn. Tôi cũng bắt đầu nhận thấy cần tạo ra không khí vui vẻ để hòa nhập, tôi bắt đầu bằng việc đi mời từng người một, rồi bắt tay thân mật. Cứ vậy đến nỗi tự nhiên tôi cảm thấy mình trở thành người chủ tiếp khách trong bữa cơm hôm nay. Có lẽ cuộc vui đã đi quá giới hạn, trưởng phòng công an có tên Thực phải lên tiếng: “Thôi tha cho anh Hồi đi, chiều anh còn phải làm nhiều việc, có gì tối nay sẽ tiếp tục!”. Như một lời tuyên bố kết thúc, mọi người tranh thủ ăn cơm rồi về nghỉ.
Cả buổi trưa tôi không thể nào chợp được mắt, một mặt vừa suy nghĩ tìm cách đối phó, vừa nghĩ làm sao liên lạc được với anh em trong phong trào dân chủ. Khó quá, vì tôi mới tham gia nên chưa ai biết tôi, duy có Nguyễn Văn Đài thì đã bị bắt, mấy lần tôi lần mò trên mạng có được số điện thoại của Đỗ Nam Hải ở Sài Gòn và đã nói chuyện qua điện thoại với anh vài lần, nhưng vừa rồi anh đã phải tạm rút khỏi Liên Minh Dân Chủ và Nhân Quyền và Khối 8406 vì công an cộng sản đã dùng chiêu bài người thân của anh gây sức ép đối với anh. Họ đưa bố, mẹ và con gái anh lên đồn công an van xin anh từ bỏ con đường đấu tranh dân chủ. Mặt khác nữa là tôi phải làm thế nào giữ được bí mật để mẹ tôi không biết được việc tôi bị bắt, vì hai ngày nữa là ngày sinh nhật của bà, tôi là con trưởng, là người đứng ra tổ chức, vậy mà bị bắt vào đúng thời điểm này thì thật tai hại.
Mười bốn giờ. Một mình trưởng phòng tư tưởng - văn hóa công an tỉnh trực tiếp làm việc với tôi. Không cần giới thiệu mình là ai, chức vụ gì, trưởng phòng vào thẳng vấn đề:
Tôi rất thích phong cách làm việc của anh, thẳng thắn, cởi mở, dám làm, dám chịu. Mong rằng quá trình làm việc tiếp tục nhận được sự hợp tác của anh - vẻ mặt lạnh lùng, trưởng phòng nịnh tôi. Bây giờ anh viết bản tường trình về các nội dung mà sáng nay sếp yêu cầu. Tôi đề nghị anh có thái độ nghiêm túc, thành khẩn. Đó là cơ sở để chúng tôi xem xét khoan hồng cho anh. Nói rồi trưởng phòng đưa cho tôi mấy tờ giấy A4, chiếc bút bi rồi bỏ ra ngoài. Tôi ngồi suy nghĩ khá lâu để chọn cách viết lách làm sao vừa đảm bảo quan điểm bất di, bất dịch của mình, vừa lách làm sao để họ chấp nhận được. Đây là vấn đề khó đối với tôi. Tôi thừa biết chắc chắn phải viết đi, viết lại vài lần nên chẳng cần suy nghĩ nhiều, cứ phang theo tinh thần, nội dung như sáng nay vào để thăm dò xem sao. Chưa đầy tiếng đồng hồ tôi đã viết xong, rồi ngồi uống nước, hút thuốc. Hai cậu công an ăn mặc thường phục ngồi túc trực ngoài cửa ra vào chăm chú đọc báo để giết thời gian. Thỉnh thoảng lại vào pha chè, rót nước mời tôi uống. Một cán bộ tổng cục an ninh thuộc bộ công an có tên là Thắng, thỉnh thoảng đi đi, lại lại quan sát tôi từ phía ngoài. Lại thêm có cậu công an cũng thuộc tổng cục an ninh hoặc công an Hà Nội gì đó (tôi không rõ lắm) cũng lon ton đi lại quan sát tôi cho đẹp đội hình. Sau này mấy lần tôi đi Hà Nội gặp cậu thường xuyên trong tốp an ninh công an Hà Nội bám sát tôi và một số anh em khác tôi mới biết cậu ta là công an Hà Nội. 15h, trưởng phòng công an Thực đến. Sau khi xem lướt qua, trưởng phòng tỏ thái độ gay gắt, anh ta quán triệt:
Yêu cầu anh viết lại theo đúng yêu cầu của sếp sáng nay đã quán triệt với anh. Tôi nhắc lại: anh phải trình bày chi tiết quá trình liên lạc với Nguyễn Văn Đài và những người mà anh gọi là “dân chủ” và cuộc gặp Đài tại Hà Nội, thời gian, địa điểm, nội dung trao đổi những gì, anh viết bài gồm những bài gì, nội dung của từng bài viết, viết tại đâu, gửi ở đâu, gửi cho ai, địa chỉ nào, nhận thức của anh về những bài viết đó, tác hại của nó ra sao, đối chiếu với luật pháp anh thấy vi phạm đến đâu, hướng sửa chữa khắc phục, tự nhận hình thức kỷ luật ở mức độ nào, nguyện vọng của anh, và cuối cùng là sự cam kết của anh. Yêu cầu anh làm rõ từng vấn đề như tôi đã nêu.
Tôi tập trung cao độ để viết, nhìn đồng hồ 15h45 tôi đã viết xong, rồi nói với cậu “bảo vệ” là thông báo cho sếp tôi đã viết xong. Cậu “bảo vệ” đi tìm trưởng phòng. Lát sau trưởng phòng vào, lần này trưởng phòng đọc khá kỹ rồi tiếp tục chỉnh đốn tôi với giọng gay gắt hơn:
Tôi đã nói rõ với anh về yêu cầu của tôi mà anh vẫn cố tình lẩn tránh, vòng vo tam quốc thế là sao? Anh định cố tình không hợp tác với chúng tôi, đúng không? Bây giờ anh viết lại một lần nữa nói rõ nhận thức lại về những bài viết của mình, tác hại của nó đến đâu, hành vi đó có vi phạm pháp luật không, anh cam kết với chúng tôi thế nào. Quá tam ba bận, tôi hy vọng lần này là lần cuối anh viết bản tường trình mà chúng tôi chấp nhận được. Vẻ mặt tức tối, trưởng phòng bỏ đi ra ngoài. Tôi lại tiếp tục công việc của mình. 16h30, tôi viết xong. Vừa lúc đó trưởng phòng đi vào. Tôi đưa cho bản tường trình viết lần thứ ba cho trưởng phòng rồi cũng gay gắt khẳng định với trưởng phòng:
Tôi gửi anh bản tường trình của tôi viết lần thứ ba và cũng là lần cuối. Anh chấp nhận hay không thì tùy. Còn tôi, tôi sẽ không viết nữa. Trưởng phòng cầm lấy đọc lướt qua rồi nói:
Được rồi tôi còn phải làm việc với anh nhiều. Tôi nhắc lại cho anh là anh càng thành khẩn bao nhiêu, càng có lợi cho anh bấy nhiêu.
Tôi biết.
Bây giờ anh về nghỉ, cơm xong anh đưa chúng tôi về nhà và phòng làm việc của anh để chúng tôi tạm thu máy vi tính của anh để kiểm tra. Chương trình là sáng mai nhưng vì xét thấy là ngày làm việc, với lại ban ngày, ban mặt gây nhiều dư luận xôn xao không có lợi cho anh, anh thấy thế nào?
Tùy các anh thôi, tôi thế nào cũng được.
Tiện thể tôi cũng muốn nói với vợ anh để chị yên tâm, anh cũng an ủi, động viên chị để chị để bớt lo lắng, động viên cháu để nó khỏi sợ.
Vâng, cảm ơn - tôi đáp.
Mọi người đều biết tối còn có việc quan trọng nên trong bữa cơm chiều nay ít chúc nhau, nhất là trưởng phòng Thực. Anh ta chỉ đồng khởi cạn chén ban đầu rồi ăn cơm với vẻ mặt suy tư. Tôi đoán anh ta còn bực mình về kết quả làm việc với tôi chiều nay rồi tính đến việc tý nữa đưa quân đi thu máy tính và lục soát nơi tôi ở và làm việc. Nhìn vẻ mặt tôi như chẳng có chuyện gì xảy ra, anh ta có lẽ không hài lòng. Anh ta muốn tôi phải len lét cúi đầu, tỏ vẻ ăn năn hối lỗi, cúi đầu nhận mọi tội lỗi do anh ta vạch ra như những bọn tội phạm hình sự. Bữa cơm kết thúc nhanh, tôi về phòng đã thấy chiếc xe 16 chỗ ngồi đậu ở sân nhà khách tỉnh ủy chờ sẵn. Nghỉ ngơi uống nước một lát rồi trưởng phòng Thực mời tôi ra xe. Cả thảy hai mâm cơm được xếp mỗi mâm tám người nhưng chỉ ngồi mỗi mâm bảy người đều lên xe cùng tôi. Họ xếp tôi ngồi hàng ghế thứ ba, ngồi giữa, hai bên có hai công an trẻ áp sát tôi. Chắc họ sợ tôi đào tẩu. Trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ ban tổ chức tỉnh ủy ngồi ghế đầu cùng lái xe, ngay phía dưới là trưởng phòng công an Thực, rồi lần lượt đến các cán bộ đứng tuổi của ban tổ chức tỉnh ủy, cán bộ, chiến sĩ công an thuộc quân của trưởng phòng Thực được xếp ngồi phía sau tôi. Trời bắt đầu xẩm tối, thành phố lên đèn. Trưởng phòng công an Thực ngoái lại nói với tôi:
Lẽ ra lúc này là lúc nghỉ của anh em đấy, vậy mà anh Hồi bắt tội anh em chúng tôi, khổ cái thân tôi quá.
Đây cũng là cơ hội để anh chứng tỏ mình, và khẳng định mình, tôi trả lời.
Nhiệm vụ phải làm thôi, cơ hội gì chỗ này! Một người khác, quân của trưởng phòng Thực đáp lời thay trưởng phòng.
Có vẻ bực mình, trưởng phòng Thực im lặng, ở đầu xe trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ ngoái lại hỏi tôi:
Trước đây nhà chú Hồi ở đầu cầu bên này cơ mà, đúng không?
Vâng, năm 1999 em chuyển sang bên này rồi.
Đất ở bên kia anh được phân đúng không? Trưởng phòng công an Thực chen vào.
Đúng, năm 1991 tất cả cán bộ, công chức của huyện đều được cấp đất. Tôi được cấp một mảnh ở bến xe cũ của huyện.
Anh hên quá còn gì, chúng tôi ở trên tỉnh, loại như tôi làm gì đến lượt phân, cấp đất.
Đất ở phố huyện có giá gì đâu, giá trị chỉ bằng một phần mười đất thành phố Lạng Sơn.
Sao anh không ở mà lại bán đi? Trưởng phòng công an Thực hỏi tiếp.
Tôi không thích ở đó.
Sao vậy?
Đơn giản là tôi không thích ở đất được Đảng phân.
Hôm vừa rồi tôi đi qua nhà anh, thấy anh vừa đi chơi cầu lông về, tôi biết nhà anh rồi, chỗ đó đẹp đấy.
Tôi biết mấy hôm nay anh sục sạo, dò la tin tức về tôi suốt, đúng không? Tôi hỏi lại.
Trưởng phòng công an Thực giật mình:
Ai bảo anh thế? Trưởng phòng Thực ngạc nhiên hỏi.
Tôi thừa biết, tôi đáp. Bất giác tôi quan sát mọi người trên xe thấy họ đang nhìn chằm chằm về phía tôi. Đúng là mấy hôm nay có mấy người nói với tôi là có mấy tay cán bộ ở phòng chính trị nội bộ hỏi về anh. Họ nói là phục vụ cho công tác tổ chức cán bộ gì đó. Có người còn chia vui với tôi là sắp lên chức, chúc mừng tôi. Tôi thì tôi biết cái gì sắp xảy ra đối với tôi và đã chuẩn bị tinh thần đón nhận.
Trên xe bỗng dưng im lặng, tôi chủ động lên tiếng:
Sắp đến rồi, vào nhà tôi trước hay lên cơ quan trước?
Vào nhà anh trước. Trưởng phòng công an Thực nói và quán triệt tôi:
Tôi nói trước với anh, khi vào nhà, anh phải hết sức bình tĩnh, coi như không có gì xảy ra, nhất là đối với vợ anh. Anh phải nói làm sao cho chị không khỏi đột ngột, cứ coi như đi công tác bình thường về, nhất là làng xóm, những người xung quanh đừng để ai biết sự việc xảy ra. Anh nhớ cứ bình thường đi, tôi sẽ lựa lời nói với chị và cháu, anh cũng tìm cách động viên cháu khi chúng tôi lấy máy vi tính để cháu vui vẻ, đừng làm gì ồn ào để xung quanh dân làng biết. Anh yên tâm đi, chúng tôi là những người đầy tính nhân văn, ai làm người nấy chịu, chúng tôi không làm ảnh hưởng đến chị nhà. Sau này chúng tôi sẽ quán triệt cho địa phương về ứng xử với vợ, con, anh em họ hàng anh. Cái mà tôi lo nhất là sự mê muội của anh, sự cảnh tỉnh của anh thế nào. Tôi khẳng định với anh lúc nào tôi cũng luôn bên cạnh anh, anh em mình còn về lâu, về dài, gặp nhau tay bắt, mặt mừng, chén chú, chén anh, thế mới vui, thế mới là anh em chứ, phải không? Tôi sẽ cho anh số điện thoại, có gì cứ gọi tôi, lúc nào tôi cũng sẵn sàng tiếp anh.
Đúng là trời sắp sập hay sao mà bỗng dưng có người tốt với tôi đến thế. Tôi tự nhủ rồi cười khểnh với anh ta.
Cảm ơn - tôi đáp.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Re: Đối Mặt Đi Trên Con Đường Dân Chủ (Vi Đức Hồi)

Postby bevanng » 27 Nov 2016

Khỏi cần tôi phải chỉ dẫn, lái xe đỗ chính xác ngay sân nhà tôi. Tôi xuống xe. Mấy cậu công an trẻ được phân công vội vàng theo sát tôi từng bước. Vợ tôi mở cửa, tôi thông báo:
Anh đã bị bắt, vợ tôi bàng hoàng.
Làm sao?
Bình tĩnh không sao đâu - tôi trả lời.
Một công an đứng sát tôi vẻ mặt nghiêm nghị:
Anh Hồi, không trao đổi!
Tôi đi vào ngồi xuống ghế uống nước.
Vợ tôi cũng biết lơ mơ về việc tôi liên lạc với Nguyễn Văn Đài và biết Đài đã bị bắt, rồi thời gian gần đây tôi hay thức khuya, dậy sớm viết lách nhiều. Mấy lần vợ tôi gặng hỏi, tôi gạt đi. Vợ tôi làm nghề giáo viên, cả ngày đi trường, tối lại phải soạn bài, xem ra cái nghề dạy học là một trong những nghề vất vả. Mỗi người một việc, bận rộn suốt ngày nên vợ tôi cũng chẳng quan tâm đến những việc tôi làm. Thấy tôi thông báo, vợ tôi cũng láng máng biết chuyện gì nhưng không rõ ngọn ngành.
Trưởng phòng công an Thực mời vợ tôi ngồi rồi bắt đầu câu chuyện.
Chúng tôi ở ban tổ chức tỉnh ủy, có một số nội dung công việc cần làm việc với anh Hồi. Thời gian có lẽ phải hết tuần. Hôm nay là ngày thứ hai. Chị cứ yên tâm, không có gì lớn đâu. Trong thời gian anh Hồi đi làm việc với chúng tôi, đề nghị chị giữ kín, đừng tiết lộ cho ai biết, sợ rằng dư luận không tốt làm ảnh hưởng đến uy tín của anh Hồi, vì mình còn công tác lâu dài, chị hiểu ý tôi nói không?
Vâng - vợ tôi gật đầu.
Bây giờ chúng tôi mượn tạm chị chiếc đầu máy vi tính để kiểm tra một số nội dung lưu trữ trong máy. Chị bảo cháu là đem máy đi sửa, mai kia mang về trả cháu. Nói xong, trưởng phòng bảo mấy người cấp dưới rút các rắc cắm ra đưa đầu máy trên bàn xuống. Thằng bé nhà tôi (lúc đó nó mới 12 tuổi] phản ứng:
Sao lại lấy máy của cháu đi?
Máy hỏng, các chú đem đi sửa, mai các chú đem trả.
Không, máy cháu có hỏng gì đâu? Thằng bé vừa phụng phịu vừa mếu máo.
Nó sắp hỏng rồi, các chú đem đi chỉnh cho tốt thôi, mai chú đem trả ngay.
Không, thằng bé tôi lớn tiếng. Mẹ nó phải an ủi, dỗ dành mãi nó mới thôi, nhưng vẫn phụng phịu.
Tôi bảo vợ tôi chuẩn bị cho tôi quần áo đem theo để thay. Tôi định theo vợ tôi để trao đổi riêng, họ ngăn tôi lại.
Đây là quy định, anh thông cảm. Trong thời gian này anh không được tiếp cận với bất cứ ai.
Tôi không nói gì và đi vào nhà vệ sinh. Hai công an vội theo sát tôi không rời nửa bước. Trở lại phòng khách của nhà tôi, tôi thấy trưởng phòng công an Thực và hai công an khác đang lục lọi trong tủ tường phòng khách nhà tôi tìm kiếm gì đó. Tôi cố nén lại sự tức giận.
Anh dừng ngay cái trò trẻ con đó đi. Anh định lục lọi nhà tôi thì ra quyết định khám xét đi, lúc đó anh tha hồ lục soát. Còn bây giờ anh đừng làm thế, nó mất hết tư cách của một viên chức nhà nước đang thi hành công vụ.
Trưởng phòng gượng cười ngượng ngạo rồi trở về chỗ ngồi uống nước.
Thấy vợ tôi cầm chiếc túi ni lông nhét đầy quần áo của tôi ở buồng đi ra, trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ thuộc ban tổ chức tỉnh ủy chớp lấy cơ hội.
Cô ngồi xuống đây, tôi có chuyện trao đổi với cô. Tôi với chú Hồi là người quen biết với nhau đã từ lâu, anh em thỉnh thoảng vẫn gặp nhau vui vẻ luôn đấy.
Vui vẻ uống rượu thôi chị ạ. Trưởng phòng công an Thực chen vui vào.
Còn cô thì tôi biết tên, người thì hôm nay mới biết. Trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ nói tiếp. Như vừa rồi chú này đã giới thiệu, vừa nói anh ta vừa chỉ vào trưởng phòng công an Thực, tôi và mấy anh em ở đây đều ở ban tổ chức tỉnh ủy, theo tin của một số quần chúng phản ảnh, chúng tôi được giao trách nhiệm làm rõ một số vấn đề về chú Hồi. Đây là việc nhạy cảm, tế nhị chúng tôi không muốn cho ai biết, khi nào có kết luận sẽ hay. Cô cứ yên tâm, đừng nghĩ ngợi gì cả. Mấy hôm nữa xong việc thì chú về, bây giờ thì anh em chúng tôi xin phép cô, chúng tôi về.
Vợ tôi cứ vâng vâng, dạ dạ tiếp thu, hai thanh niên công an trẻ nhất đã đưa đầu máy tính của tôi lên xe. Mọi người chào vợ tôi rồi đi ra xe. Trưởng phòng Thực đi sát tôi ra đến xe. Tôi quay ngoắt lại giả vờ quên chìa khóa phòng làm việc, làm cho họ không kịp phản ứng. Vợ tôi đứng ở hè cũng nhanh nhẩu bước vào. Tôi đến sát vợ tôi nói nhỏ:
Số máy Đỗ Nam Hải ở Sài Gòn anh để trong ngăn kéo này, tìm khắc thấy. Em gọi cho anh ấy, báo là anh đã bị bắt để anh ấy thông báo cho mọi người biết. Dứt lời thì mấy công an đã ập đến kéo tôi ra và thúc tôi ra xe.
Làng xóm xung quanh vẫn yên tĩnh, mấy người ra nhìn mấy ông khách của tôi hôm nay chắc là ở xa lắm vì ai cũng lạ mặt. Xe nổ máy tiến thẳng lên “đồi nhà đỏ”, cụm từ dân địa phương ở đây đặt cho cơ quan huyện ủy.
Xe đỗ xuỵch trước tiền sảnh nhà làm việc của huyện ủy. Cơ quan yên tĩnh. Hẳn đã có hẹn trước nên phòng làm việc của bí thư huyện ủy ở tầng hai đèn vẫn sáng trưng. Ra đón chúng tôi có phó văn phòng huyện ủy phụ trách quản trị hành chính, một chuyên viên của ban tuyên giáo huyện ủy, người đồng sự cấp dưới của tôi, và ở bên ngoài cổng ra vào có một bảo vệ cơ quan.
Tôi mở phòng làm việc của mình, bật điện mời mọi người vào. Cậu cán bộ thuộc ban của tôi pha nước mời mọi người uống, trưởng phòng bảo vệ nội bộ của ban tổ chức tỉnh ủy và trưởng phòng công an tỉnh lên thẳng phòng làm việc của bí thư huyện ủy, số còn lại chen chúc nhau vào phòng làm việc của tôi. Một “chuyên gia” máy tính thuộc công an tỉnh Lạng Sơn sốt sắng:
Anh Hồi cho bọn em làm việc đi.
Cứ việc - tôi trả lời.
Nói rồi cậu ta bắt đầu ngồi vào bàn máy tính của tôi. Mọi người xúm xung quanh theo dõi, bỏ lại một mình tôi ngồi ghế salon uống nước. Mọi ngày đi công tác về, trên bàn làm việc của tôi chồng chất báo chí, tài liệu, công văn, giấy tờ; nhưng hôm nay thì không, bàn trống trải, hẳn ban văn thư đã được lệnh không được chuyển đến phòng tôi. Bí thư huyện ủy cùng hai trưởng phòng đi vào phòng tôi. Khác với mọi hôm cứ gặp tôi là tay bắt mặt mừng, nhưng hôm nay bí thư huyện ủy mặt lạnh lùng đi thẳng vào bàn máy tính của tôi nơi mọi người đang xúm xít ngó nhìn.
Tôi cũng đứng dậy lại gần để xem. Chẳng khó khăn gì, “chuyên gia” máy tính công an tỉnh đã tìm thấy trong máy những bài viết của tôi, mọi người chăm chú trên màn hình đọc theo động tác lướt nhanh của “chuyên gia” máy tính. Khuôn mặt bí thư huyện ủy mỗi lúc một biến sắc khi anh ta đọc được một số đoạn của những bài tôi viết.
Trưởng phòng công an tỉnh đề nghị tôi mở tủ để kiểm tra. Tôi bật toang hai cánh tủ, một ngăn là trưởng phòng, một ngăn là cán bộ công an bắt đầu lục soát.
Trời ơi giấy khen của ban tuyên giáo huyện ủy, của Vi Đức Hồi vừa được tặng thưởng năm 2006 đây này, trưởng phòng công an mỉa mai.
Tôi cười, ban của tôi năm nào mà chả được tỉnh, huyện khen thưởng! Đây mới là của huyện, năm 2006, ban của tôi được ủy ban tỉnh tặng bằng khen đấy, cả tỉnh duy có ban của tôi và Đảng ủy các cơ quan dân chính Đảng được tặng bằng khen thôi, anh biết không? Bí thư huyện ủy tỏ vẻ càng tức giận, anh ta không nói gì, trưởng phòng công an tỉnh nhạo báng:
Bác Hồi giỏi rồi, bọn em chịu bác đấy.
Sau một hồi lục soát, cuối cùng họ cũng tìm thấy được mấy tờ giấy lộn tôi ghi hộp thư của một số người bạn tôi. Sau đó họ bảo tôi khóa tủ rồi ngồi xuống ghế uống nước. Thấy hai trưởng phòng của tỉnh ngồi cùng tôi uống nước, bí thư huyện ủy cũng bỏ đám đông đang xúm quanh máy vi tính xuống ngồi cùng.
Tôi xin lỗi anh, tôi đã không cùng chí hướng với anh được. Đã từ lâu tôi làm việc này. Tôi dự định đến cuối năm tôi cáo nghỉ chế độ rồi công khai luôn, nhưng với tôi nó quá bức xúc, thành thật xin lỗi anh, tôi nói với bí thư huyện ủy.
Bây giờ thì còn nói gì được nữa! Khắc làm, khắc chịu thôi, - bí thư huyện ủy trả lời.
Vâng, việc đó thì tôi xác định trước khi làm rồi.
Như sực nhớ ra điều gì, trưởng phòng công an tỉnh đứng dậy đi vào bàn làm việc của tôi kéo ngăn kéo bàn ra tiếp tục lục soát, tìm kiếm. Anh ta mở luôn cả ngăn tủ bàn làm việc tiếp tục sục sạo nhưng cũng chẳng tìm kiếm được gì. Vẻ mặt thất vọng, lại đi ra ngó màn hình máy tính.
Phó văn phòng chạy đi chạy lại hết lo chè nước, bổ sung ghế ngồi cho đến thực hiện những nhiệm vụ của trưởng phòng công an giao phó, cậu cán bộ của ban tôi được giao nhiệm vụ ngồi rít ở bàn máy tính theo dõi, giám sát để làm chứng.
Thời gian trôi đi một cách chậm chạp, trong bầu không khí yên tĩnh nhưng rất căng thẳng.
Được chưa? Trưởng phòng công an tỉnh hỏi “ chuyên gia” máy tính.
Được rồi anh ạ, cậu ta trả lời.
Đưa xuống niêm phong lại rồi làm thủ tục giao, nhận đi.
Vâng.
Văn phòng có loại băng dính to bản không? Cho xin một ít để niêm phong máy.
Có anh ạ, phó văn phòng thốc tháo về phòng mình rồi đem sang cuộn băng dính giao cho “chuyên gia” máy tính. Lúc này họ bê cả đầu vi tính của nhà tôi vào để niêm phong.
Anh có cầm dấu không? Trưởng phòng công an hỏi phó văn phòng.
Không, dấu văn thư cầm.
Anh tìm văn thư để lấy dấu đi.
Vâng, phó văn phòng nổ xe máy phóng thốc tháo đi tìm văn thư, lát sau anh ta cầm chùm chìa khóa của văn thư đến mở tủ lấy cả hộp dấu sang phòng tôi. Công việc niêm phong được thực hiện chóng vánh. Cậu thư ký của trưởng phòng công an từ nãy lay hoay soạn thảo biên bản mãi vẫn chưa xong. Trưởng phòng lại gần xem rồi hướng dẫn, chỉnh sửa câu chữ cho anh ta để viết cho nhanh.
Viết một bản rồi phô tô cho nhanh - trưởng phòng đề nghị.
Phó văn phòng huyện ủy chờ viết xong rồi đem sang máy phô-tô thành ba bản. Có đến bốn người ký: bí thư huyện ủy, trưởng phòng bảo vệ chính trị nội bộ của tỉnh ủy, tôi và cậu cán bộ của ban tuyên giáo huyện ủy ký làm chứng. Riêng trưởng phòng công an tỉnh có tên Thực thì không ký, họ giao cho huyện giữ một bản, còn hai bản họ cầm về. Công việc xong xuôi, họ khuân toàn bộ giàn vi tính ở phòng làm việc của tôi cùng với đầu vi máy tính của nhà tôi lên xe rồi bắt tay nhau chào tạm biệt.
Tôi bắt tay chào bí thư huyện ủy, phó văn phòng và người cán bộ của ban tôi rồi lên xe ngồi theo sự chỉ dẫn của họ. Hai công an trẻ vẫn tiếp tục ngồi ở vị trí cũ để canh giữ tôi. Mọi người đã thấm mệt, trên xe không ai nói chuyện, một số người gật gù ngủ.
Xe lướt nhanh trên đường quốc lộ 1A. Lúc này lượng xe trên đường đã giảm hẳn, thỉnh thoảng có tốp công an giao thông đứng tụm năm, tụm ba bên lề đường đang làm nhiệm vụ “cao cả”. Đúng là: ngày nghỉ nhưng các anh không nghỉ, giờ nghỉ nhưng các anh không nghỉ như một bài báo nào đó đã tôn vinh sự “tận tụy” của ngành công an. Chưa hết tôi còn được nghe chính những cán bộ công an kể về sự tận tâm, tận lực của lực lượng công an rằng nhiều cán bộ, chiến sĩ công an xung phong ra đứng đường, thậm chí tranh giành nhau ra đứng đường, tìm cách giành “phần khổ” về mình. “Đứng đường”, thường người ta ám chỉ những người thất thế, những người sa cơ lỡ bước, thậm chí ám chỉ những người vô gia cư, bình thường thì chẳng ai thích ra đứng đường vì hứng cát bụi, phơi mặt ra đường; vậy mà công an ta có những hành động “quyết tâm ra đứng đường” thì quả thật là cảm động.
Hăm mốt giờ xe đến nơi. Mọi người chào nhau đi nghỉ, hẹn sáng mai gặp lại. Tôi trở về phòng tắm rửa rồi lên giường ngủ. Hai công an trẻ ngủ cùng phòng với tôi ngồi xem ti-vi chờ cho tôi đi ngủ trước, phòng kề bên phòng tôi là phòng dành cho những công an khác ngủ để canh chừng.
Đời người ai cũng có những ngày ghi lòng tạc dạ như ngày sinh, ngày đi thoát ly, ngày vào quân ngũ, ngày vào đại học chẳng hạn. Còn tôi, hôm nay 26 tháng 3 năm 2007, là một ngày quan trọng đối với tôi, ngày tạo ra bước ngoặt của cuộc đời, ngày tôi bước sang một trang sách mới mà bản thân tôi bắt đầu có cơ hội làm lại từ đầu mặc dù đã rất muộn. Nhưng còn hơn là không.
bevanng
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $39,322
Posts: 14094
Joined: 22 Mar 2009
 
 

Next

Return to Truyện Ðọc



Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 40 guests