Nhân Tánh Bản Ác Hay Là Bản Thiện?

Thả lòng nhẹ nhõm, đối đáp với nhau cho vui đời

Moderators: littlehoney999, Annamite, A Mít

Nhân Tánh Bản Ác Hay Là Bản Thiện?

Postby YaHuy » 18 May 2006

Mạnh Tử nói: Nhân chi sơ, tánh bản thiện (con người sinh ra, tánh vốn là lương thiện"

Tuân Tử nói: Nhân chi sơ, tánh bản ác (con người sinh ra, tánh vốn là ác)

YH cảm thấy cái thuyết "Nhân chi tính ác" của Tuân Tử hợp tình hợp lý hơn. Các bạn nghĩ sao?

Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 
Món quà tinh thần gởi tặng YaHuy từ: Minh Chau, vinh_hien, Viet PhÆ°Æ¡ng, Lang Tu, NgÆ°Æ¡i vien xu, PeaceOfMind, giamchua

Postby Minh Chau » 18 May 2006

Àc hay thiện tuỳ theo phương cách hành động, lối suy nghỉ, cũng còn tuỳ thuộc và cái nhìn của người khác, vì khi thương trái ấu cũng tròn, khi ghét thì bồ hòn cũng đắn....Bẫm sinh con người lúc mới sinh ra với bản năng tồn tại, thì họ sẽ phải bằng mọi cách mà sống sót, thế nên khó mà nói thiện hay ác... Trường đời thường đẩy đưa con người trở nên tin ranh và điêu ngoa hơn.... Có lẻ lời Tuân Tử nói hợp lý hơn
Image
User avatar
Minh Chau
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $122,698
Posts: 9857
Joined: 28 Sep 2005
Location: Việt Mỹ
 
 

Postby mauthoigian » 19 May 2006

Thật ra , theo MTG nghĩ : Mạnh Tử , Tuân Tử nói đều đúng cả ,nhưng cũng sai tuốt luốc ! Con người sinh ra đã có thiện và ác , vì thiện và ác hiện hữu ,tồn tại song song với nhau...nếu không có thiện , cái ác sẽ không có , và ngược lại... , Đây là sự đối đãi trong Phật lý..... thí dụ : nếu không có sáng thì tối gọi là gì?....
Sắc bất dị không, không bất dị sắc, sắc tức thị không, không tức thị sắc, thọ, tưởng, hành, thức, diệc phục như thị.
Thị chư pháp không tướng, bất sanh, bất diệt, bất cấu, bất tịnh, bất tăng, bất giảm.
User avatar
mauthoigian
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $29,964
Posts: 350
Joined: 24 Feb 2006
 
 

Postby giamchua » 20 May 2006

Giấm đồng ý "chăm phần chăm " với MTG ! :tt: :tt: :tt:
User avatar
giamchua
Nhựa Mít
Nhựa Mít
 
Tiền: $54,936
Posts: 4256
Joined: 09 Apr 2006
Location: Vườn Nho Xứ Lạnh
 
 

Postby MitDot » 22 May 2006

Minh Chau wrote:Àc hay thiện tuỳ theo phương cách hành động, lối suy nghỉ, cũng còn tuỳ thuộc và cái nhìn của người khác, vì


Đọc đến đây mình nhớ ngay tới tấm hình này. Nên xin được mang lên đây cho các bạn xem. Hãy nhìn vào hình này xem ai thiện ai ác, rồi từ từ lùi dần ra xa... phải chăng thiện ác là do cách nhìn.

Image
User avatar
MitDot
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $14,282
Posts: 243
Joined: 25 Nov 2005
Location: ngọn cây
 
 

Postby sau rieng » 01 Jun 2006

Hehe, SR tinh cờ vô đây thấy đè tài này đáng suy nghĩ wá nên cũng mạo muội góp ý.
Theo SR nghĩ , thì ông Tuân Tử thực tế (hoặc nói huỵch toẹt : tự thành thực với chính mình hơn ông Mạnh Tử ). Một người là idealist , một người là realist. Chưa chắc ai đã tốt hơn ai , nhưng 1 người thì dám nhìn vào sự xấu xa (có thực) củ con người và nhận là nó có , còn người kia thì ko muốn (hoặc ko dám ,vì lòng tự ái bị xúc phạm) nên vẫn chối cãi là : "không, con người vẫn tốt lắm chứ , chỉ tại..... vv... và vv..."
Nếu theo ông Mạnh Tử là đúng (con người bản chất là tốt ngay ban đầu), thì chúng ta tất sẽ không trả lời được , khi có ai hỏi " Vậy cái ác ở đâu ra? Nếu con người ngay từ đầu là đúng là tốt hết? " Cái ác từ trên trời rơi xuống chăng? Nếu đổ thừa cho hoàn cảnh, môi trường sống , văn hóa, tập tục....thì lại rơi vào tự mâu thuẫn (paradoxe) vì ba cái đó cũng hoàn toàn do con người tạo ra, đặt định ra mà thôi (loài vật ko có mấy cái đó, nhưng chúng cũng ko thiện và ko ác , loài vật cũng giết nhau, cũng ăn thịt nhau nhưng hoàn toàn theo bản năng và theo nhu cầu thiên nhiên, chúng chỉ giết nhau khi đói hoặc phải tự bảo vệ.... nếu so sánh với con người , thì ai hơn ai?)
Nếu con người ngay từ đầu ai cũng là tốt rồi , thì chiến tranh, thù hận, tàn phá... ở đâu ra? Loài vật ko có cái này.
Nếu quả thực con người nguyên thủy là tốt rồi , thì tại sao lại phải có văn hóa, tôn giáo, đạo đức nữa làm chi?, (những thứ này sẽ không cần thiết và vô bổ, vì chẳng ai cần tới nó lúc đó )
SR nghĩ rằng , nếu nói theo thuyết nhị nguyên (xấu/tốt-đen/trắng- âm/dương - nóng/lạnh) thì con người đèu phải có cả 2 : trong cái tốt có sẵn cái "gene" xấu và trong cái xấu cũng vậy , cũng có cái mầm tốt. Ko có gì tuyệt đối hệt
Một tên ăn cướp nhà băng và giết người thì dĩ nhiên là xấu rồi , nhưng vì túng quẩn phải liều mạng đi ăn cườp để về nuôi vợ con hoặc cha mẹ thì trong cái xấu đó cũng có cái tốt (SR nói vậy ko có nghĩa là SR cũng đi ăn cướp nhà băng đâu nhé :tt: ). Ngược lại có những người được coi là tốt , thậm chí được ca tụng dàn trời (giống những lãnh tụ anh minh "thần thánh " này nọ :nháy: ) , những "vĩ nhân" như vậy , có ai đã đếm được bao nhiêu người đã phải đổ xương máu , của cải , tính mạng vì họ không?
Con người cũng chỉ là 1 sinh vật tạo thành do những nguyên tố , từ những atome trong đó có (+) và (-) , cái nhân thiện và ác đều tiềm tàng có sẵn cả , nếu phát triển về sau khác nhau là do điều kiện cũa mỗi người thôi.
User avatar
sau rieng
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $36,106
Posts: 1797
Joined: 17 Apr 2005
 
 

Postby YaHuy » 01 Jun 2006

Cảm ơn Sau Rieng, MitDot, MauThoiGian, VietPhuong, và MinhChau đã đóng góp ý kiến vào topic.

YH nghĩ nhân tánh vốn là ác, không thể nào "nhân chi sơ, tánh bổn thiện" được. Vì vậy YH thích cái nhìn của Tuân Tử hơn, vì nó rất thực tế. Ngay cả những đứa bé ... Có bao giờ các bạn thấy chúng chịu nhường nhịn đồ chơi, kẹo bánh cho nhau bao giờ? Sự tranh giành kẹo bánh, tình thương, đồ chơi, v.v. đó chứng tỏ là nhân tánh bổn ác, không phải thiện.

Con người trở thành lương thiện, tốt đẹp, phần lớn là nhờ sự giáo dục của gia đình. Một đứa bé sinh trưởng từ một hoàn cảnh tốt, nhìn thấy điều hay, điều phải của người lớn xung quanh riết rồi cảm thấy điều đó là đúng, khi làm việc phải thì nhận được sự tán thưởng của cha mẹ, khi làm điều không phải thì bị la rầy, trách mắng. Một đứa bé sinh trưởng từ một gia đình không hoàn chỉnh, cha mẹ không có quan niệm đạo đức đúng đắn, hành vi thiếu kiểm điểm, thì con cái phần lớn cũng sẽ bắt chước theo, vì điều xấu thì rất dễ để bắt chước theo.

Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 

Postby Minh Chau » 01 Jun 2006

Hổm rày MC lò ho hét hù người wên vào đây đọc topic nì, giờ đọc thấy SR có lối lý luận thât mạch lạc và cứng rắn vô cùng, Yahuy cũng vậy, MC chỉ góp ý thui mà không biết diễn đạc ý của mình, may nhờ có "chí lớn gặp nhau".... :tt:

Yahuy ui, MC muốn bỏ 1 hình nho nhỏ vào chỗ chữ ký của MC như Yahuy bỏ hình hoa sen á, mà MC làm hoài không được, Yahuy chỉ cho MC được không? Cám ơn Yahuy nhiều nhiều lắm nhé.
:tt:
Image
User avatar
Minh Chau
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $122,698
Posts: 9857
Joined: 28 Sep 2005
Location: Việt Mỹ
 
 

Postby YaHuy » 01 Jun 2006

Minh Chau wrote: Yahuy ui, MC muốn bỏ 1 hình nho nhỏ vào chỗ chữ ký của MC như Yahuy bỏ hình hoa sen á, mà MC làm hoài không được, Yahuy chỉ cho MC được không? Cám ơn Yahuy nhiều nhiều lắm nhé. :tt:


MinhChau up tấm hình muốn dùng lên imageshack.us, rồi copy cái link xuống, để vào phía trên của hai câu thơ.

Ở imageshack, nơi chỗ Resize Image: lựa size 100x75 (avatar)

Sau đó có link (bắt đầu bằng chữ "http://ima...."

Image

thì MC thêm vào [img]và[/img] như dưới đây:

[img]cái%20link%20vừa%20lấy%20của%20imageshack%20bỏ%20ở%20đây[/img]

MC thử xem có được không nha :tt: Nếu vẫn không được thì MC rinh nguyên cái link đầu tiên của imageshack.us vô đó (cái link bắt đầu với chữ [URL=http://
đó.

Last edited by YaHuy on 02 Jun 2006, edited 2 times in total.
Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 

Postby Minh Chau » 01 Jun 2006

Wow! cái hình Yahuy làm samlpe đẹp và con chuồn chuồn đang giởn mặt dzí tử thần vui ghê, MC cám ơn Yahuy nhiều, MC sẽ thử ngay. :tt:
Image
User avatar
Minh Chau
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $122,698
Posts: 9857
Joined: 28 Sep 2005
Location: Việt Mỹ
 
 

Postby YaHuy » 01 Jun 2006

Sư muội ơi, bài kệ này là bài kệ nổi tiếng của Lục Tổ Huệ Năng á. YH không có tham thấu được lẽ huyền diệu trong đó, nếu giải sai nghĩa thì e có tội, nên YH chép lời giảng giải của Hoà Thượng Tuyên Hoá ra cho sư muội đọc nhe.

菩提本無樹,
明鏡亦非臺。
本來無一物,
何處惹塵埃?


Bồ đề bổn vô thụ
Minh cảnh diệc phi đài
Bổn lai vô nhứt vật
Hà xứ nhạ trần ai?

Dịch:

Bồ đề vốn không cây,
Gương sáng cũng chẳng đài.
Xưa nay không một vật,
Chỗ nào vướng trần ai?

Bồ đề bổn vô thụ: Bồ đề là giác đạo, làm sao mà có cây được? Nếu có cây thì Bồ đề biến thành đồ vật, mà có chỗ chấp trước. Bồ đề bổn lai vốn không có thứ gì. Quý vị nói, quý vị đã giác ngộ, vậy giác ngộ có hình dáng gì? Là màu xanh, màu vàng, màu đỏ, màu trắng? Quý vị thử nói ra cái hình dáng của nó xem, khi nó là vô hình vô tướng?

Minh cảnh diệc phi đài: Quý vị nói tâm như tấm gương sáng, kỳ thực không có cái gương nào hết, nếu có gương thì có chỗ chấp trước, đã gọi là "Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm" thì làm sao mà có gương được?

Bổn lai vô nhứt vật: Bổn lai vốn không có bất cứ vật gì, cũng không có một hình dáng nào, cũng không có một kiểu vẽ nào, hoặc một hình tướng nào.

Hà xứ nhạ trần ai: Cái gì cũng không có, thì bụi bặm (trần ai) từ đâu sanh ra? Nguồn gốc chính là vô sở trụ.

Bài kệ này chủ yếu phát xuất từ "Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm", cũng chính là ý Phật nói: "Nhứt thiết chúng sanh, đều có Như Lai trí huệ đức tướng, chỉ vì vọng tưởng chấp trước mà không thể chứng đắc." Ở đây dạy người không nên chấp trước. Quý vị chấp trước nó làm cái gì? Quý vị chấp trước nó, tương lai có phải là sống hoài không chết không? Ðến lúc chết, quý vị có thể chấp trước vào một cái gì không?

**

Câu thứ tư trong bài của sư muội, ghi chữ Hữu (有) và Nặc (匿) đều không đúng, mà phải là chữ "nhạ" (惹), có nghĩa là "rước lấy, chuốc lấy" á.

Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 

Postby YaHuy » 02 Jun 2006

Minh Chau wrote:Wow! cái hình Yahuy làm samlpe đẹp và con chuồn chuồn đang giởn mặt dzí tử thần vui ghê, MC cám ơn Yahuy nhiều, MC sẽ thử ngay. :tt:


Hì hì... con chuồn chuồn đó đúng là gan dạ số 1 :tt: Lúc YH mới nhìn thấy tấm hình đó, YH cũng trố mắt nhìn hèn lâu và không nhịn cười được á MinhChau :tt:

Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 

Postby loving-it » 01 Jul 2006

Chào các bạn trong Hotmit.com or... Hột Mít đoạt Cơm... nói chơi thôi
Tôi thấy bài của YaHuy hỏi và bài trả lời của các bạn nên mới nghĩ ra rằng
Nhân Chi Sơ Vô Bổn (Bản) Tính (Tánh)... vì khi sinh ra con người như một tờ giấy không màu... còn bản tính là màu... kẻ thiện thì màu trắng, màu xanh, màu hồng v. v. còn kẻ xấu thì màu đen, màu nâu, màu đậm, v. v. (đây là tôi không nói tới những chữ ghi trên tờ giấy ấy) Mầu tô vào tờ giấy đó là do sự giáo dục của gia đình, sự dạy giỗ của thày cô (các nhà giáo) và sự ảnh hưỡng của xả hội, và những sự việc mà mình phải đối đầu trong sự sống và sự nghiệp. Và kết quả là Bản Tánh hoặc là Bổn Tính của chúng ta. Tuy nhiên ta có thể lèo lái Bản Tánh của chúng ta, nhưng đó chỉ là giống như con Cắc Kè Bông đổi màu mà thôi. Vài lời nêu lên ý nghĩ , xin các bạn bổ túc thêm cho.
User avatar
loving-it
Quả Mít
Quả Mít
 
Tiền: $3,288
Posts: 217
Joined: 29 Jun 2006
 
 

Postby Ngươi vien xu » 01 Jul 2006

Cảm ơn Yahuy ! ĐÂy là đề tài hay nhưng mất rất nhiều thời giờ nếu muốn tham gia và cũng rất cần có tài liệu để tham khảo vì đây là lãnh vực chuyên môn của Triết học, NVX không học về triết ( Philosophy ) nhưng thỉnh thoảng cũng có đọc chút ít về vấn đề này ( đọc xong rồi...để đó hay nước chảy qua cầu hihihi)

TRước hết NVX cho rằng, trình độ chuyên môn về triết học không cao, cũng như mình chỉ đánh cờ đám giỗ vậy ( cờ muốn giỏi cũng phải vào trường lớp 5-7 năm mới giỏi, NVX có thời gian dạy....cờ vua tại Sở TDTT nên biết mà ...thậm chí ở Nga có trường....Đại học về...cờ Vua) khi trình độ cờ....cơm nguội mà thi đấu với hàng cao thủ thì ôm đầu máu là...chắc...( thậm chí họ chấp mình 2 con ngựa , họ còn ăn mà....) TRong triết học cũng vậy, nếu trên "cơ" thì nói bên nào cũng thắng , nhưng bây giờ , giả sử chúng ta nghe 2 cao thủ tranh luận với nhau, tất nhiên ở hàng đại cao thủ không dễ gì thắng nhau, có thể chúng ta không hiểu hết ( cao quá mà, dùng siêu hình học nói chuyện với nhau trong khi trong chúng ta có người chưa nghe qua từ "Siêu hình học " nữa là)

Tuy nhiên hông sao cả, chúng ta vẫn còn cái để bám- đó là chân lý -
Pascal nhà toán học, triết học lừng danh Pháp có câu nói bất hủ : "Buồn cười thay ! Bên này dãy núi Pyrenee là chân lý thì bên kia là sai lạc"

NVX vẫn nhớ câu : L'homme est ni angle ni betes " Nghĩa là Người vừa là Thiên thần vừa là ác quỷ " ( Cả thiện cả ác )

(Cũng vậy thôi có người cho là ác có người cho là thiện)

Oh, lại xoay quanh chuyện khác rồi nhưng trước hết NVX cho rằng cái mà chúng ta cần là " đứng trên quan niệm nào " Khách quan hay chủ quan - duy tâm hay duy vật... vv...

Điều đó mới là quan trọng.

Thí dụ : cũng 1 cái nhà , nhưng nhìn từ phía đông bạn thấy khác ,
một bạn khác nhìn từ phía tây thấy khác

Thí dụ khác, dưới con mắt của Bác sĩ, chỗ nào cũng có vi trùng , dưới con mắt 1...công an, ai cũng là tội phạm, dưới con mắt doanh gia cái gì cũng có thể buôn bán được, dưới con mắt NVX, người phụ nữ nào cũng.....lẹp lẹp ( chết tui , lạc đề rùi hihihi)

Cũng vậy, có người cho rằng, nhân chi sơ tính bổn thiện, có người cho rằng nhân chi sơ tính bổn ác,
Hàng tỷ người dã tìm cách chứng minh rằng nhân chi sơ tính bổn thiện, nhưng cũng có hàng tỷ người chứng minh rằng nhân chi sơ tính bổn ác,

tạm dừng để đưa ra 1 bằng chứng về Nhân chi sơ tính bổn ác,

mới đây tài liệu thống kê về tội phạm học cho biết cứ 150. 000 đứa trẻ thì có 1 đứa dù sống trong gia đình gia giáo lễ nghĩa đạo đức nhưng vẫn trở thành tội phạm hình sự ( bản tính ác của nó nhiều hơn thiện và có tính bẩm sinh cao nên không thể giáo dục được.. )


nhưng may quá !!! :D chỉ 1 /150.000 mà thôi

(và cũng có những tử tội vì phạm tội hiếp dâm giết người, trước khi ra pháp trường, xin tình nguyện hiến xác cho khoa học, hay gởi về cho người thân vài món đồ để giúp đỡ : trong bổn ác vẫn còn bổn thiện )


trở lại đề tài mà bạn Yahuy nói , NVX cho rằng con người sinh ra bẩm sinh có cả hai yếu tố ác thiện như nhau, đúng ra không phải đó là ý của NVX , mà NVX chỉ đồng ý theo trường phái đó
( ít ai sáng chế ra...võ nghệ lắm , cả thế gới 6-7 tỷ người mà chỉ đếm trên đầu ngón tay người sáng lập ra môn phái , nên Giả sử NVX có...võ, thì đó không phải võ của NVX mà NVX chỉ học lại của môn phái mà mình ưa THÍCH MÀ THÔI )
Cũng chưa vào đề tài được, làm luận văn Triết học mà 4 trang giấy A4 viết tay chữ chi chít ở lớp 12 chỉ mới được 6/20 thôi, đó là chưa kể nói cái gì đúng hay sai, nhưng ít ra cũng phải có vốn liếng....chút đỉnh, chứ không thì vài câu là cắn bút rồi, nhưng vốn lấy ở đâu, thưa phải biết về Kant ông tổ triết học về thuyết Duy Lý người Đức ( NVX coi ông này là ....Bậc Thày)
phải biết về Platon, Socrates, Aristote , ..về....Engels, Hegel, Karl Marx, về Jean Paul Satre, Freud ....về xã hội học thì phải biết Durkheim ( sư tổ Xã hội học người Pháp) và August Comte. ... nhưng nói về đề tài trên thì phải biết về Lombroso, biết về La RocheFoucauld.

Lâu quá NVX không còn nhớ nổi ( vì hàng ngày có ai nói đâu mà nói, chả lẽ nói.... 1 mình hihihihih) những câu nói sau là ai nói ( mà cũng chả cần nhớ ai nói làm gì chỉ biết nó hay thì thôi, chứ NVX đâu có phải là Giáo Sư Đại Học ) : " Không có đứa trẻ lười chỉ có đứa trẻ bệnh " ( Ông này thiên về nhân chi sơ tính bổn thiện )

hay " Từ chối 1 lời khen để được khen 1 lời nữa" ( Ông này thiên về tính bổn ác, mà cũng đúng, nhiều khi mặt ngoài làm bộ từ chối này kia chứ trong bụng thì...khác à, như con gái cũng dzậy đó, nói có là....không,....nói không là có ...)

Hay Aristote cho rằng :"Thiên nhiên đã làm con người nên một vật xã hội" ....

Ây dà, hết giờ rồi, mà vẫn chưa vào đề tài,... hẹn các bạn khi khác
Last edited by Ngươi vien xu on 01 Jul 2006, edited 1 time in total.
......
Em cứ đến cứ đi và cứ khóc
Ta đã đi rồi ta lại sẽ về

User avatar
Ngươi vien xu
Nhựa Mít
Nhựa Mít
 
Tiền: $59,160
Posts: 1548
Joined: 28 Feb 2006
Location: USA
 
 

Postby YaHuy » 01 Jul 2006

loving-it wrote:Chào các bạn trong Hotmit.com or... Hột Mít đoạt Cơm... nói chơi thôi
Tôi thấy bài của YaHuy hỏi và bài trả lời của các bạn nên mới nghĩ ra rằng
Nhân Chi Sơ Vô Bổn (Bản) Tính (Tánh)... vì khi sinh ra con người như một tờ giấy không màu... còn bản tính là màu... kẻ thiện thì màu trắng, màu xanh, màu hồng v. v. còn kẻ xấu thì màu đen, màu nâu, màu đậm, v. v. (đây là tôi không nói tới những chữ ghi trên tờ giấy ấy) Mầu tô vào tờ giấy đó là do sự giáo dục của gia đình, sự dạy giỗ của thày cô (các nhà giáo) và sự ảnh hưỡng của xả hội, và những sự việc mà mình phải đối đầu trong sự sống và sự nghiệp. Và kết quả là Bản Tánh hoặc là Bổn Tính của chúng ta. Tuy nhiên ta có thể lèo lái Bản Tánh của chúng ta, nhưng đó chỉ là giống như con Cắc Kè Bông đổi màu mà thôi. Vài lời nêu lên ý nghĩ , xin các bạn bổ túc thêm cho.


YH cũng thấy rằng môi trường xung quanh sự trưởng thành của đứa bé rất là quan trọng, bởi vì trẻ con thường nhìn và bắt chước làm theo. Cảm ơn bạn Loving-it đã chia sẻ cảm nghĩ của bạn về đề tài này. Hy vọng bạn ghé vào đây chơi thường xuyên nhé :tt:
Image
Live as if you were die tomorrow and learn as if you were live forever
User avatar
YaHuy
Múi Mít
Múi Mít
 
Tiền: $1,527,508
Posts: 3019
Joined: 05 Oct 2005
 
 

Next

Return to Đối Đáp và Đố Vui



Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 70 guests